第一試合が結構混雑していたので前目に座ったら、久しぶりに５０ヤード友の会の皆様に隣接させていただきました。

試合前には川崎市長がご挨拶。そりゃ富士通は川崎市のチームだし、シルバースターは川崎球場が拠点(但し、不思議なことに川崎市協会ではなく横浜協会の所属なんだよね－これは単に川崎市協会が非常に若い為で、横浜スタジアム完成を期に出来た横浜市協会に古豪のシルバースターが加盟してただけの話。非難している訳ではないので、そこんところ夜露死苦)だし、去年のＷ杯は素晴らしかったもの。
ちなみに挨拶で「どっちを応援していいか」とか言ったものだから、ハーフタイムにスタンドを歩いているときに「富士通の応援してくださいっ」と言われて困った笑みを浮かべてましたけど。

試合はシルバースターのリターンからで、#17中島にリターンさせないようにスクイブギックから入る。
(友の会の方がしきりに「オンサイド」と言ってますが、ゴロキックの蹴り方はスクイブキックです)

でね。
シルバースター攻撃陣に全く迫力がないのよ。
早い段階で#30吉岡が負傷退場となった事も影響したとは思うが、ランが#2花房と#32野本だけ。基本、こんだけバランスの悪い(パス４０回、ラン１８回)攻撃では話にならない。
いや、パス・オリエンテッドなシステムならいいさ。そういうチームならね。しかし過去の戦績を見てもここまでパスに偏ったのは今季初。

ちと手元の集計と公式記録が違うので(基本、素人の方が間違っている)あまり当てにはならないが、うーん。なんだよね。
最初のドライブでは、敵陣32Yardでパント。49YardのFGには行かなかった(※但し当日は大変風が強かったので、否定はしない。キックオフのボールが度々流された程である)。
次の２回は３回でパント。前半合計５ドライブあり、更新したダウンが３回！ラン回数８回１ヤードっつうのはあんまりではないか。ちなみに前半ダウン更新したドライブは２回で、その２回は敵陣に入るも、45ヤードを越えられずパント。
翻って富士通は、２回のスクランブルを含めて、前半５回のドライブで３回が得点に絡み、１回は前半終了間際で時計を流す。

で、だ。三原のパス成功率が低すぎると思うのだ。それは当然、プレッシャーがかかっていたとかカバーがきつかったとか色々あるとは思うが、それにしてもこの成績では満足は出来ない。
ターゲットもディープがきっちりマークされているからやむなく浅いゾーンに投げる、というパターンが多い。これでは折角のレシーバー団が生きてこない(結局、中島が負傷後は短いパスを取って走らせる以外に攻め手がない)。

ちなみにシルバースター守備は、一応それなりの戦いを出来ていた。というのも、崩れたプレーでロングゲインされたりする事ははあっても、１５ヤード超のパスは４回しか成功させていない(ただ、うち１回が秋山への５３ヤードパス)。
しかしながら、あの「決して強いとは言い切れない」富士通ＯＬに完璧にコントロールされているという状態では、徹底した見直しが必要になる筈。

富士通の方は、攻撃ラインがシルバースター守備フロントをかなりの確率でコントロールしていた。ブリッツはいるとヤバいけどね。これは「押し合いで勝つ」のではなく「ずらして逃がす」の方にしたからのようにも思える。つまり縦に押してきた所を一斉に一定方向にいなす、という形。これで吉田や出原がどれだけプレッシャー無く投げられたことか。
そして、ここに大きなキーワードがあるのだけれど。
富士通は原則として出原にシステムをあわせているように思うのだ。つまり、関学ショットガンに似たシステム。
もっというと、これは鹿島の尾崎の組み立てもそうなんだけど、パスの時にたいていブーツレッグやネイキッドするんよ。必ず、と言っていいくらいに左右にロールアウト。
バックアップも吉田(鹿島では仲田もそうだし、池野も元々オプションQＢだ)のように走れる選手がいる事で、崩れた時に対処しやすいのも事実。それに対して三原やＩＢＭの岡村は、違うシステムになじめないように見えて仕方ない（岡村は、だいぶ良くなったと思いますが）。

ちなみに後半、RBの駒が少ない(進士が負傷欠場)富士通は、ショートパス特にSBの短いアウトを使って刻んできた。こういうメリハリもつけられるようになったのでは、シルバースターの守備も時間を奪われても仕方ないだろう。

結局、この試合を見た結果は「来年は三原がエース」という宣言をしたようなもので、こうしてまた一人優秀なＱＢ(波木の事です)を使い潰してしまう事になる。金岡の幻影に踊るのもいい加減にした方が良いと思うのだけれど。

でも富士通が、菅原率いるオンワードの攻撃を止められるかというとそうでもなく、パナソニック電工の守備に勝てる気もしないというのは、どうしたものか。
出来れば大阪に行くのは１回きりにしたいのだけれど（予算の都合です）

正直、気の抜けた鹿島と、体力差で負けている東京ガスの気合いとがぶつかった試合で、鹿島側のミスがあまりにも目立って救いようがないというか。

この試合で丸田が復帰した事もあって、かなりの比率で丸田を起用したが、試合感が戻っていない所も手伝って前半は完封。ただし後半は試合慣れして来たこともあって大きなゲインを何度かしていた。次節には完璧に近い形になると思うので、ＲＢが佐藤一人ではなくなるので、スピードのある地上戦が不安無く(へばって終盤に走れなくなったり、怪我で片方に負担がかかったり、という事がなくなる、という意味)見ることが出来る。

ところが、まああんまり印象よくない攻撃の組み立てしているんだよね。
そのへんが気の抜けたという表現を使う由縁で。
鹿島のラインだったら、このへんのギャンブル守備はピックアップ出来るだろうに、みたいな。

次節が不安。

東京ガスは、ＱＢ３人を入れ替えながらというところで、特に若手の木村の登場回数が多かったので、経験を積ませる意味合いもあったのかも知れない。が、それならそれでタンデムさせる必要はないように思う。

守備は健闘していたとは思うけど。どちらかというと鹿島の気の抜けたプレーに救われた感も。

※気の抜けたというのは「プレーには選手が集中してはいるのだが、全体として張り詰めた空気が無く、まさに気の抜けたコーラのような」というニュアンスで、手抜きとか真剣ではないとか、そういう事ではない。

東大の自滅的なところが強い訳で。正直、ノーガードの殴り合いに挑んで無様に散った、という印象が強い。

最初のファンブルリターンは密集地で相手ヘルメットがボールを直撃した為の不幸であったものの、２Ｑ最初のＦＧに至る中にはギャンブルで25ヤード近く進まれていしたし、次のＴＤの時はパント後の最初のプレーで大穴開けてしまったのが原因だし。
全般にタックルミスして距離稼がれているようにしか見えなかった。

ただ注意したいのは、前節まで関東３位と４位のランナーを、３Ｑ後半までことごとく潰して、結果として末吉に終盤稼がれたとはいえ、藤堂をロングゲイン１回、それを除外しても１１回２７ヤードと押さえ込んだ所は評価してもいいと思う。
この結果を見れば判るように、東大守備は力及ばずとも必死に食い下がり、時間をかけさせたのである。

東大攻撃陣も、それこそエンドゾーン前まで攻め込んでインターセプトされる所もあったので、もう１０点は取れていたかもしれない(ただ、見ていていっぱいいっぱいだったとも思うので、もっと修練をつまねばなるまいが)。

いずれにせよ、早稲田の力が際だったという気に全くならない不思議な試合であった。

実力差ではこんなものだけれど。試合内容としてはこれほどの開きを感じない引き締まった試合であった。

これはひとえに、スポッター席にいる柄の悪いコーチ(ほとんどヘッドセットが必要ないくらいの大声で怒鳴り散らし続けている人。言葉遣いの柄が悪いのです)が、相手攻撃の大半を当てていて、その為に要所で相手を止めていたから。
無論体力負けだったり、ことごとくフェイクにひっかかりしているのは仕方ないにせよ、努力は間違っていない。

攻撃も、前回見た(初戦)時よりも格段に試合状況にマッチしていたし－とはいえパス２０試投に対して成功4回では、正直降格権脱出は厳しいし、残留しても来年が苦境であることは変わりない）、課題は選手の育ち方ではないだろうか。

慶應は、多少手をこまねいたものの、実力通りであったと思う。もう２本ほど入れられたかも知れないし、もっと早く若手に交代できたかも知れないけど。

書くのが遅れたのは、当日に完成間近だったものがスッ飛んでしまいショックでふて寝してしまったのと、昨日は携帯を交換したので、新しい携帯の設定をしていた為。

そんでもって、どうもしっくりこない所があったので、そこを考察しつつNFL見つつ、という事ですはい。

キックオフは鹿島。リターンがIBM。ちなみに先発は鹿島が尾崎でIBMが岡村。
最初のドライブで鹿島49Yardまで進むIBMだが、パントがディフレクトされて思ったように距離が出ず鹿島40yardから。その鹿島も敵陣31Yardまで進むもパント・・・かと思ったらふぇぃくキープしたけど、これはIBMがぎりぎりで止める。
この返しのドライブで磯谷のランがガンガンに出る。しかもここでノーハドルでガシガシプレーを入れる訳で、こっちのメモも追いつかないハイテンポっぷり。これに混乱したというか、鹿島守備フロントがピックアップされてしまう。
しかし、このドライブのキモは、FGがポールに当たって外れた点。この時キッカーが深く入りすぎていたように見えるのだけれど。

さて鹿島の攻撃はRB負傷者が多い事もあってか、セットバックするのは#38佐藤のみ。ところが前半思ったように走れない。自力のあるIBM守備ラインでは、さすがに穴が開かないか。
だいたい、鹿島の２ドライブ目が終わった時点で１Q終了だったのだが、パントフェイクが余計なんじゃないかな、という気もする。素直に蹴って５ヤードくらいからドライブさせるのも手だと思うし。

さて２Q最初のドライブがパントになったIBMだが、ここでパーソナルファウルを取られてせっかく鹿島陣25Yardだったものが42Yardに。ここからゲームバランスが崩れ始める。
どう崩れるかというと、クイックスクリーンなどを活用した鹿島がIBM陣28Yardまで進み、パント。これがIBM陣1Yardで止まる。ここのドライブで自陣20Yard突破もならず、さらにパントリターンがIBM陣36Yardで、この為最後にFGを鹿島がねじ込める位置で先制。
このあとIBMも磯谷と片岡のランを軸に攻め込み、パントになるも鹿島陣6Yard。さらにこの鹿島のドライブでスクランブルした尾崎を潰した際にファンブルロストさせ、残り１分で敵陣16Yardからの攻撃になる。
しかしまあ、攻めきれずFGなのだが、これが外れ。

後半開始かすら短いパスとランでこつこつ攻める鹿島は５分半のドライブをTDに結びつける。このへんから佐藤のランが、わずかではあるが距離を稼ぎ始める。
ここからIBMがねちっこく、磯谷のランや短いパスでねちっこく時間をかけて攻める。攻めるんだけどドライブ中2度目のギャンブルが失敗して敵陣９ヤードで攻撃権喪失。
この後の鹿島攻撃を３and OUTにした上にパントリターンで敵陣49Yardからの攻撃になったIBMは、このへんからレシーバーへのタイトなマークを仕掛た鹿島守備の前にパント。
しかしまたここで相手を速攻パントに押し込んだIBMは、貴志へのパスでハーフウェー付近まで戻すと、敵陣に入ってサンプルに投げたスラント気味のパスに、レシーバーが対処しきれずタックルはねとばされ、他の守備選手を寄せ付けることなくTD。

俄然盛り上がる所に３プレー目で前田にロングパス通りIBM陣 2Yardまで一気。粘る所を粗糖が走り抜けTD。鹿島は果然有利に。

返しのドライブでロングパス狙いになるIBM、小川へのパスを狙ったところで、その手前にいた岡橋にストライクINT。敵陣から攻撃開始の鹿島は全プレー佐藤のラン。さすがに最後はバテてギャンブル失敗したがこれはご愛敬。ラストプレーでパスが通ったところで試合終了。

両者がっぷり四つと言ってもいいだろうけれど、多少鹿島の方に余裕があったと思う。
やはりキック2本の失敗は痛かったし、でもそれ以上に要所で絶妙なプレーブレイクを仕掛けた鹿島守備を褒めるべきだろうし。
そして鹿島のほぼ全てのランプレーを支えた佐藤の努力に拍手である。すげえよ、全攻撃出てたでしょ確か。
その気迫の差だったんじゃないかな。
一歩誤れば勝者は違っていたと思う。

さてIBM。理論上まだFinalの望みはあるが、「鹿島がオール東京ガスに負ける」は非現実的だし、「オービックがオール東京ガスに負けて、オール三菱に負ける」事も考えにくい。
現実IBMはオービックと鹿島との同率では直接対決の結果が物を言うので、オール三菱かオール東京ガスと、上位どちらかの３つ巴に持ち込むしか手がない。ただ、どちらも良いチームなのだけれど、どうしても上位2強に届かないと思うのだけれど。厳しいことになってしまった。

第一試合とは違う意味で、首を捻り続ける試合になっている。

こちらは逆に試合の印象と数値が一致しているのでどうという事はなくて、4Qにやっとこ引きはがしたというシルバースターの戦いだった訳で。

誤解するなよ。それだけハリケーンズは最高のゲームプランで望み、最高の試合をした訳だ。
惜しむらくはパスの成功が少ないこと。
クイックヒットで行く以上アンダーニースあたりをＬＢなりＳＳにマークされると投げられず轟沈しちゃう訳で。だからエースＴＥ碇に、ほとんど投げることすら出来なかった。
ただ皆川が出た時に、ほとんど守ってあげられなかったのは痛恨。

しかしハリケーンズは３人のＲＢ（#20唐沢#4石川#39近藤）を均等にローテーションさせて、それぞれいい感じでブロックさせたりオフタックル抜かせたりと、実に小気味よい攻撃をしている。

翻ってシルバースター。先発した東野のパスはかなり悪く、ランでベテラン花房と吉岡のカウンター狙いでゲインするのだけど、いまいちリズムに乗れない。ちなみに後半は波武名と野本と伊是名でタンデムしたのだけど、どうもしっくりこない(いや、いいプレーしてたんですよ、シルバーのランナーも。ただ、全体の流れが悪くて印象に残らないという事ですよ)
2Q最初のセイフティだって、元は4TH1ヤードを止められた上で、最初のハリケーンズのダイブが出なかっただけの話。

あれだけいいフィールドポジジョンをもらっておきながら、もっと攻められたという気がして仕方ない。いやまあ、そういう思いにさせるハリケーンズ守備が凄いという事で落ち着くのだろうが。

しかし、問題は次節の富士通対シルバースターで。
どうにも富士通が攻守ライン戦で勝てる要素が見あたらないという。その状態でプレッシャーがかかると球がうわずる出原と肘が低い吉田でしょ。
逆に機動力で相手を封じる富士通守備に、果たしてあのパスでいいのかどうかシルバースターというのもあるし。
こりゃ次節は気合い入れて見ないと！

奥歯に物が挟まった、というのはこういう時の為にある表現かも知れない。
実は富士通の攻撃の話である。

見ていた印象と試合記録のアンバランスが気になったので、手元で集計したのだが、ちょっと興味深い統計が出た。それは追々。(以下の数値は全部手元の集計です。公式記録とはカウントの方法が違っていると思います)

さてまず賞賛すべきは前半の明治安田。前節より全然良い。
水野のパスも思い切りがよいし、パスプロ持っているし。何より必死さが伝わるのだ。
とはいえ短いプレーが主体なので、どうしても継続性がない。ディープ一発ドカンなレシーバーが居たら面白いんだろうけど、それも難しそうだし。結果として次第にショートヤードをかっちり押さえられて攻撃に精彩を欠く。

さて富士通は最初のドライブでエンドゾーン目前に至るも、ギャンブル失敗で得点できず。ここは残り１ヤードから４回止めた明治安田を褒めたい。いや凄い気迫だった。

しかしまあ、この後の明治安田のドライブの５プレー目で１Ｑが終わるのだから、いかに時計が止まらないか。どちらもパス失敗なし、最長ゲインが１７ヤードという所からして、両チームともショートパスやランで刻む戦略だったのが伺い取れる。

次のドライブで富士通が先制する。でもTDパスが清水への長めのパスである以外、やはり短いパス(失敗したのもTEの１０ヤード以内のパスだと思うのだが)主体。
この後明治安田が水野から二宮(日田かも知れません、ごめんなさい)にヒッチパスして、そこからオプションパスで豪快に投げ込むも、DBのマークがあり失敗。これくらいしか長いパス見た記憶がない。
富士通も２回ドライブがあったがパント。あまりぴりっとしていない。

ちなみに２Ｑ終わった時点でのランパス比は明治安田の１２回：１２回に対して富士通１１回：１６回。明らかにランに比重がある。
後半もあまり変わらない展開で、というより明治安田は３Ｑ全てダウン更新できず。富士通は攻めきれずＦＧ。

この結果にじれたからのように、４Ｑは出原のロングパス炸裂。５本中４本が２０ヤード越えＤＢブッちぎり。１本はキックオフリターンであと１ヤードというところで外に出されてしまったもの。

この結果で気になるのは、相手が前に意識が高い時でプレッシャーがない時だけ出原にロングパスが許されているように見えるという事。でもそれてば残り２試合に勝てないと思うのだけれど。相手はシルバーにオークスでしょ、守備フロント７が強いことで有名なチームだからねえ。
※のちにスタンドの声を聞くとは無しに聞いた所、この試合のセンターが今季初出場だったという事で、実戦でコンビネーションを育てるために中央を多くしたのかも知れない。

明治安田は苦しいけど、この試合の前半の内容なら、多分１勝は出来るだろうなあという気がする。ランが出ないのは痛かったが、それでも前半は水野に時間を与えられていたから、あれが続けばもう少し上を狙えると思う。

なお、この試合が終わったあと球場の本部前に救急車が来ていた。誰か致命的な怪我をしていない事を望む。

青色は見に行く計画中、緑色はまだ迷っているところ。９日と１６日は、その頃の成績次第です。

一応今年は大阪行く予定でいます。ただ、カードと仕事次第で辞めるかも。