この試合に限って言えば、という前提で。
オール三菱は以下の点で「身体も神経もフットボール慣れしきれていなかった」試合で、折角いいところが出てもそこで負けてしまう。
端的に言うとDLで、例えば「低い当たり」をする事は出来ても「重心が低く、相手の体幹に響く当たり」は出来ていない。だからパスラッシュの時のように上体を起こした時に「下半身が浮き上がる」し、「後ろに体重が残る」のではなく「尻から下に力が抜けていく」感じになってしまう。
いわば腰砕けになってしまうという事である。

これ、多分IBMもパイレーツもシーズン序盤そうだったから、シーズン中盤まで休む事になったライオンズの面々にはつらい事だと思うけど、今季は仕方ないと思う。来季に向けて頑張って欲しい。

ライズは、まあこんなもんでしょう。

②－１　シーズン範囲について
まず現状１月３日にアメフトの大きな試合をやる事は決定している訳です。
ここに甲子園が入らないのは、主管している関西学連の事情です(関西学連は12月第３日曜日にも関西王者が招待試合をする事を前提にしているので、相当強烈な理由がない限りは甲子園原理主義を曲げない)。

そこで「毎週土日に試合をするとして、１／３に最も近い土曜を起点に、隔週で試合日程を組むとどうなるか」で逆算します。
※皆さんExcelでやってみて下さいませな。

右図が計算結果です。

そうすると9/3からスタートしてちょうど１０節目が年始になる訳です。
計算上8/20から始められますが、さすがにこの時期からスタートするのは環境上無理があります。
せいぜいあって「8/27・28と9/3・4で１節を、9/10・11と9/17・18を分散開催して熱中症対策に充てる」くらいです。

この考察では、微細な誤差は配慮せず、あくまで「土・日で１節を消化する」ものとします。なので区切りの良い１０節前からのスタートと割り切ってしまいます。

１０節しかありませんので、１２チームの総当たり(１１節必要)は無理です。そのため効率的にシーズンを進行させる為には「２分割して、１チーム５試合＋インターリーグ数試合＋順位決定プレーオフ」というのが妥当な落としどころになるでしょう。

X1Ariaとの入替戦出場枠をどうするかという問題はあり、またX1AriaとX2の処置についても検討しなくてはなりませんが、一応「X1Ariaからの昇格入替戦は１チーム、降格入替戦は２チーム」を前提とします(X2のEastとCentralでプレーオフ、およびWest１チーム)
※入れ替え戦は例年通り甲子園の裏かぶり。

 

②－２　リーグ編成について
とりあえず２ブロックに配置します。以前のEast・Centralのような「同順位でくじ引き」でもいいんですが、個人的にはプレーオフの裏開催で「順列決定戦」１試合をやっていただいて、その結果をもって翌シーズンのブロック訳に適用していただきたいなあと思う訳です。

つまり、「順列の上から偶数と奇数で分ける」訳です。今年の例で行きますが(暫定順位のままとして)

Aブロック		Bブロック
順列	チーム	順列	チーム
1	パナソニック(PI)	2	オービック(OS)
3	富士通(FF)	4	IBM(IB)
5	ノジマ相模原(NR)	6	東京ガス(TC)
7	エレコム神戸(EF)	8	オール三菱(ML)
9	アサヒビール(AS)	10	アサヒ飲料(AC)
11	イコールワン福岡(ES)	12	ディアーズ(DF)

このように分けてシーズンを実施します。
なお、必ず各チーム1試合以上の遠征が義務化されます。その為のAB入れ替えは実施されるものとします。

②－３　日程考察1　プレーオフ２試合制の場合
各ブロック上位2チームがプレーオフに進むシステムです。
この場合、同ブロック内5試合のほか、3試合実施するとトータル10節になります。
よってこの場合一番安直なのが「ブロック上位3チームが、反対のブロックの下位3チームと対戦する」構造です。
(これによって、悪平等ではあるが公平な基準になる)

対戦タイミングはともかくとして、対戦カードとしては以下のようになります。

順列	チーム	対戦
1	パナソニック	—	FF	NR	EF	AS	ES	ML	AC	DF
3	富士通	PI	—	NR	EF	AS	ES	ML	AC	DF
5	ノジマ相模原	PI	FF	—	EF	AS	ES	ML	AC	DF
7	エレコム神戸	PI	FF	NR	—	AS	ES	OS	IB	TC
9	アサヒビール	PI	FF	NR	EF	—	ES	OS	IB	TC
11	イコールワン福岡	PI	FF	NR	EF	AS	—	OS	IB	TC
2	オービック	—	IB	TC	ML	AC	DF	EF	AS	ES
4	IBM	OS	—	TC	ML	AC	DF	EF	AS	ES
6	東京ガス	OS	IB	—	ML	AC	DF	EF	AS	ES
8	オール三菱	OS	IB	TC	—	AC	DF	PI	FF	NR
10	アサヒ飲料	OS	IB	TC	ML	—	DF	PI	FF	NR
12	ディアーズ	OS	IB	TC	ML	AC	—	PI	FF	NR

こうすることで「最終節のカードがプレーオフですぐ再現」という事は回避出来るはずです。
※もし「上位3チーム対上位3チーム」と「下位３チーム対下位３チーム」の場合、「最終節のカードがプレーオフですぐ再現」というなんともモヤモヤな展開が来ますから。

ただし、これだと「プレーオフ出るのは常連チームだけ」という構図になりかねません……

②－３　日程考察1　プレーオフ３試合制の場合

各ブロック３位まで(1位はシード)がプレーオフに出る仕組みです。
個人的にはこちらがいいと考えています。以前あった「２次リーグ」の時のように下位チームが「１敗してもワンチャンあるかも」「３位になればラッキーパンチ狙えるかも」という事で、チームとして目標にしやすくなるという事も考えられるからです。

この為、ブロック内対戦５試合の他に２試合を実施する事になります。この組み合わせは取りあえず「順列１位は反対サイドの３位と５位」「順列２位は反対サイドの４位と６位」「順列３位は反対サイドの１位と５位」「順列４位は反対サイドの２位と６位」「順列５位は反対サイドの１位と３位」「順列６位は反対サイドの２位と４位」で対戦するとします。

順列	チーム	対戦
1	パナソニック	—	FF	NR	EF	AS	ES	TC	AC
3	富士通	PI	—	NR	EF	AS	ES	ML	DF
5	ノジマ相模原	PI	FF	—	EF	AS	ES	OS	AC
7	エレコム神戸	PI	FF	NR	—	AS	ES	IB	DF
9	アサヒビール	PI	FF	NR	EF	—	ES	OS	TC
11	イコールワン福岡	PI	FF	NR	EF	AS	—	IB	ML
2	オービック	—	IB	TC	ML	AC	DF	NR	AS
4	IBM	OS	—	TC	ML	AC	DF	EF	ES
6	東京ガス	OS	IB	—	ML	AC	DF	PI	AS
8	オール三菱	OS	IB	TC	—	AC	DF	FF	ES
10	アサヒ飲料	OS	IB	TC	ML	—	DF	PI	NR
12	ディアーズ	OS	IB	TC	ML	AC	—	FF	EF

……ねえ、こっちの方がしっくり来ません?組み合わせ的に。

※なお、福岡に関しては、会場的に可能であれば１シーズン２試合を地元で開催するのが望ましい。プレーオフ進出の翌シーズンはボーナスで+１試合地元開催。(遠征をお願いするのは、やっぱり東京や大阪でもで見たいじないですか)

素直に言うと、「まあこうなるわな」でした。
いや、前回上京した時の電通戦で、「意外とラン守備堅いぞ」と思ったもので、ラン主体の警視庁にとっては厳しいかなと。
※実際ラン20傑・レシーブ20傑には警視庁の選手の名前がない。その中であの堅い守備にぶつかるとどうなるか……という話である。

結果として言うと、警視庁の守備が「解っていても名古屋のラン攻撃を止められない」し「予想外に登場した二番手QBのパスにやられて失点した」わけである。
まあ正直「出来すぎのシーズン」だったと思うべきであり、それでも可能性を信じて戦ったことは素晴らしい事である(が故に富士フイルム戦・Bulls戦の勝利に繋がった訳だ)。
守備も攻撃もまだまだ練り直さないといけない所はあるが、これからもまだまだ頑張れると思う。

名古屋は下馬評を覆したいい試合をしたと思う。ただし、やはりエースQBが不在となった時にどうするかというのは課題だったかも知れない。

なんか試合開始から審判の判定がぐじゅぐじゅして間延びした印象で試合に入ったので、なんかそういう流れで試合が流れちゃって……。
とにかく最初のパイレーツのドライブ以降、得点には至らないけど時間と距離を占有していたブルザイズと、後半アジャストして互角に持ち込んだパイレーツという構図で、本当にやりたいプレーはどちらも「ランでしっかり中央を崩して相手を寄せてからパスで揺さぶる」なのだろうけど、互いの守備ラインがきっちり攻撃ラインを潰してしまうので思ったような展開にならず、その中で前半にラッキーパンチを狙って出せたブルザイズが試合を時間的にも距離的にも支配したけどもTDを奪うに至らず、しかもFG1本外して流れを手放すという事態。
それに対して後半に守備を立て直して相手に時間を使わせない事にパイレーツ守備が成功し、相手守備が疲弊するまで丹念にプレーを続けたパイレーツが、4Qにようやく得点して突き放すことに成功した、という展開だった。

途中、パイレーツは#44赤津を負傷で失う(多分肩)ものの、それを全員でカバーして戦い抜いた事は賞賛に値する。

特に今季は思うように練習できず、試合勘を欠いたまま初戦を迎えてぐだぐだな２節目までだったけど、３節目以降はは実にいい存在感を見せて、富士フイルムと電通を見事Ariaの枠に引きずり落とし、イコールワン福岡もあわやという所まで引っ張り込んだのだから見事というほかない。
ただ適うなら、来年はOLとかRBを補強して、もうちょっとランプレーで軸が作れるようになって欲しいなあ。

ゲームスタッツと勝敗が結びつかないというかなんとも気持ち悪い(褒め言葉です)試合だった。

いやね。最初のパントブロックの所からシルバースターが守備で色々練り込んできていたという気はしたんだけど、れでもラン攻撃でシルバースター守備は#26山田を、と言うからライン戦で穴を空けられてずるずると進まれ過ぎているのよ。ところがパスがインターセプト。
シルバースターは1Qは攻撃に苦戦するも、2Q前陣強調の相手守備に対してクイックパスを通したらそれが守備選手とすれ違いになって一気にTDまで行く。
さらに守備がサフロンをファンブルロストに追い込んでからTD。
チャレンジャーズが試合を制しながらもなんかとことん「ついてない」感じで失点していく中で、サフロンのスクランブルからTDを奪って追い上げたらその返しでキックオフリターンTD。

最後までこの「シルバースター守備が何か仕掛けてチャレンジャーズがロストして失点」の循環から抜けられずに試合が終わってしまったというか。
でもシルバースター守備が相手を圧倒していた訳ではないと言うがスタッツから滲み出る、本当に不思議な試合だった。

両チームが今季を象徴するような試合をしたなあというのが正直な感想。
怪我人が多くてベストメンバーがそろわず、マストプレーも組めなかった富士フィルム。選手のモチベーションは最後まで高かったのでとても見ごたえがあった。ただ、やはり#12鈴木がかなり無理していたようで、左サイドへのパスの距離感がイマイチだったように思う。

ディアーズは、守備はいいんですよ。最初のドライブでDLが叩いたパスをインターセプトした、とか。とにかくプレー開始位置が自陣浅いところとか敵陣入ってから、とか。
ところが2Qから歯切れが悪いというかなんか勝手に煮詰まったというか。
結局2Q終盤にショートパス主体に切り替えてリズムを出したと思ったら後半は富士フイルムにアジャストされて前進できなくなったり。
結果として相手が疲弊した所でクイックヒットのパスが機能したという事だろうけど、それだけ今シーズンは「軸になる組み立て」が見つからなかった感がある。

どちらも今季満足のいく試合が出来なかったけれど、それでも最後まで集中を切らさずにプレーし続けた事には賞賛の拍手を送りたいです。

モメンタムという言葉はこの試合の為にあると言ってもいいだろう。
まあ正直両チームともある意味「しょっぱい」試合してたと言ってもいいんですよ。特にIBMは攻守にわたって前半ぴりっとしてなくて(得点も途中相手のハンドトゥフェイスがあったお陰)、パスも１４被試投１２成功と、ほぼ通され放題。

ところが後半、#34JB(ジェームズ・ブルックス)のパーソナルファウルはあった物の序盤のパス失敗で守備からリズムが生まれ出すと、ライズのパントリターン中のファンブルを押さえてからゲーム展開がめまぐるしく変わりつつも流れがIBM側にぐんっ、と寄ってきた。
続いてのキックオフでまたライズのリターナーが落球し、拾い上げたところからエンドゾーンを廻るようにラッシュを躱そうとしたのが運の尽きで、ここでいきなりセイフティ！
リターンを貰ったIBMだがインターセプトを喰らう。だがライズもインターセプトを喰らい、またしても攻撃権を貰ったIBMが遂に逆転。
ここから攻撃権を取った側が逆転のドライブを演出する手に汗握る攻防があったものの、IBMが時間を使って最後のTDを奪うと、ライズには残り時間も無くジエンドとなった。

まあ、近江という一人のクラッチプレーヤーが入っただけで流れは劇的に変わるという事なのだろうが、前節の大量得点でちょっと気が緩んだか、という前半と、チャンスを掴んでからの貪欲で緊迫感有るプレーとの差はなんなのか、という気がする。

とまれ、プレーオアフ最後の1枠に名乗りを上げるに相応しい死居合いでしたわ。

帰宅後公式記録を見て判明した事を取り上げておくと……
富士通側
・今期スタートCの山下が欠場。代わりを三戦目以来の臼井(彼がRGのスタート)が勤めていた。従ってLGは張が三戦目以来のスタート。
・キッカーが#11西村の時の正ホルダーであるDB#7藤田が欠場。
・アディヤミの反対側の正CBである#28石井が欠場。
・#4サマジーがスタイルせず。
過去に遡って確認した結果、恐らく左Gが世代交代して不安定な上に、元々２０１９年はRGのスタートだった望月が今季は欠場(第２節にLGとしてスタートした時以外出場登録していない)がちという事も重なり、そこへセンターが変わって相当コンビネーションに苦しんでいたとOLが苦戦したというのが攻撃が出なかった基本線なのだろうと思う。

それが2Qにたてつづけに発生したファンブルロストの原因であり、2QのFGブロックだったのではないだろうか。
FGの失敗にしても、今季ずっと#5納所でキックして来たのだから、左利きの西村の場合は正ホルダーの藤田がいないのであれば納所に蹴らせた方が良かったのでは、という気さえする。

パナソニックは、前節負傷したジャモーのボール保持機会をそれほど多くしなかったし無理をさせなかったという感が凄いするが、実はそこはあくまで「伏線」だったわけで。

実はまあ、富士通のCBの守備あるあるなのだが、パスと解った時点でクッションを多く取る。そこから俊敏さで前後左右に動いて相手の反応を遅くする傾向が目立つのだが、これは同時に「やりすぎると短いのは通し放題」になってしまう。
この試合、パナソニックの本来のメインターゲットは#2フィールズだったのでそちらに富士通#40アディヤミがついていたのだが、こと3Qの２つのドライブに関しては、その反対側に配置した#88木戸がこのパターンにどハマリしたのである。見事に奥田がやられた。
結果としてTD取られてからアディヤミが木戸について(フィールズ側が複数レシーバーが居る事で、DBも複数人でカバーできるようになっていた)からは充分な前進が出来なくなった。
※奥田はその後パントカバー中に負傷し退場してしまった。捲土重来を期する！

つまりはどちらも「手駒が足りない」状況で最大限の努力をしたが、より早く相手が嫌がるところを徹底して突いてきたパナソニックと、ほんのわずかに後手に回った瞬間があった富士通の、本当にほんの僅かなボタンの掛け違いがこの点差に通じてしまった、という事だと思う。

……ジャモーが万全で無くて本っっっっっっ当によかったぁぁぁぁぁぁぁ