こっちは潮目もナニも、純粋な力の差でこうなってしまった、というか……

正直、ライズ戦のパフォーマンスから想像していたのと違い、フナキがことごとくスクランブルに行けないとか。序盤にランがまるで出ないとか、そういう世界でフナキが負傷交代したことでさらにバランスが悪くなり（糟谷が悪いというのではなく、組み立ての問題）、攻めることがほとんどかなわない状態で1試合を過ごすことになった。

守備は、前半は相手に時間と手数をかけさせる事に成功したのだけれど、後半は遂に息切れしてしまい、大差がついてしまった。もしも攻撃がもっと時間も距離も稼げていたら、もうちょっと展開変わったかもしれない。

そういう意味で言うと、「１２分Qで」「初戦でパナの仕上がりが悪かったから」この成績だったとも言える訳で。勝てば官軍とはいうものの、もしかしたらドングリの背比べだったのではないかとさえ思うのだけれど（暗に、パナ以外はオール三菱より下なんじゃないかとほざいてみる）

ある意味、現在の関西地区の各チームは、減速傾向にあり、よほどのフットボール馬鹿達が魂を削ってチームをひっぱり上げていかないと、このまま関東に引き離されてしまうんじゃないかな。

そんな印象の試合でした。

それにしても……どんな試合にも流れが変わる潮目みたいなものがある筈なのに、未だに整理しきれないという、うーん、どこで見誤ったかなあ……

試合はパナのリターンで開始。QB高田は最初からプレッシャーを受けパス失敗、本多にパスを通すもまたしてもプレッシャーを受けてサック。しかしこの直後のパントリターンを富士通がファンブルロストして攻撃権を敵陣48Yardから始める。のだが……。
のだが……、パント、短すぎなくない？
しかもこのドライブ、パス失敗、ランでロス、パス失敗と精彩を欠く。さらにパントフェイクパスを試みるもダウン更新ならず。
でもって、富士通は一発目にキャメロンから宜本潤にロングパスが決まり、あっさり敵陣に攻め込む。が、こちらもゴードンのランで攻め込むもパス2回失敗でＦＧ止まり。
次のパナの攻撃あっさり終わってパント。
で、ここでキャメロンから中村への一発ドカン。この時DBがコケた為にフリーになった中村が一気にロングパスを受けてＴＤ。

うん、ここまでは富士通ペースだったのよ、その潮目だった筈なのよ。

ここからパナは岩田のランを軸に攻撃を仕掛ける。じわじわ攻めてミドルのパス、というパターンがリズムよくきまり、最後は敵陣28Yardまで進み、ＦＧ。

で、何故かキャメロンが異様にパスに固執しだして、かなり無理なパス連投で、パント。このパントを、パナがリターンＴＤしてしまうから流れが読みにくくなる。ここで潮目がインバルスに行った、一度は。
しかも返しの富士通、交代違反だもの。

しかしだ、ここで一発またしてもドカンだ。キャメロンから中村に一発ロングどかん。

でもこれって、相手を崩した訳じゃないから、まだ流れはパナ。ほらほら高田がパスを投げたした。７プレー中３回パス成功、4回高田のキープですよ。あっさり同点。しかも、次のドライブ2プレー目で、キャメロンがスクランブル中にファンブルロスト！富士通陣36Yardですよ。
ここで来られたと思ったんですが……

フォルススタートでいきなり下がる。
次のパスが失敗（DLが手を出したせいでコントロール出来なかった）、岩田のランで2ヤード進むも次のパスをドロップ。結果パント。
まあ、強いて言うならパナの攻撃が出なくなったのはここからなので、ここが潮目なのかもしれないが……

これを自陣5Yardからの攻撃で、最初はゴードンのランで攻めるが、相手のオフサイドの後自分たちがホールディングで下がると、そこから大橋へのTEスクリーンを皮切りに強、宜本潤へのパスの後ゴードンのランで敵陣侵入、高野橋へのヒッチスクリーンと強へ2連続パスであれよあれよという間にレッドゾーン。ここから最後は攻めあぐねるも西村のＦＧでリードを奪う。

次のパナのドライブは途中無資格レシーバーダウンフィールド侵入があったりした為にあっさりパント。
これも自陣31Yardから敵陣39Yard……やはり短い気がするんだよねえ。しかも意図的に。

で、ここからキャメロンは中村ーのパス、高野橋のランで敵陣に入ると、強へのパスがドロップに終わるも成田へのパスが決まり仕上げは中村に決めて突き放し。
次のパナの攻撃もあっさり3回で終わり（最初にサックされパナが2回目のタイムアウトを入れたのはいいが、次のパス失敗の後にタイムアウト入れたのは理解不能。さらにその次がランって……　その関係で、富士通がタイムアウトでクロックマネジメントに入れた）、このパントがミスパントで敵陣48Yardまでしか飛ばず。そのせいか、まず一発目に宜本潤にロングパス通され、強へのパス成功、次のパス失敗の後ゴードンのラン、続けて強にパスを投じたところ守備のインターフェアで2yard。結果、ゴードンをパスコースに出してＴＤ。

このままの勢いで後半のリターンからのドライブをキャメロンのパス主体で攻め（ほとんど中村に投げた）、相手を翻弄して高野橋のランで突き放し、次のドライで2プレー目でロングパスをレシーバーの前に入ったＤＢがインターセプト。

ここで話されると絶望的になるパナはここからハイプレッシャー守備を試みる。自陣44yardからの富士通攻撃を、最初にサックで34Yardまで下げさせると、スクリーン出てられるが、まだまだ諦めず勢い余ってラフィンザパサー。これでパナ陣に入られるがゴードンのランは止めキャメロンをスクランブルに追いやり、とキャメロンがイラついてきたライズ戦のような展開になったのだが……。
次のプレー、ラッシュをうけ苦し紛れ（に見えた）に投げたパスがレシーバー取れず、そのボールをDBがINT……までは良かったのよ。
潰されたキャメロンのところで乱闘発生、同時に殴り合いになり両軍ベンチから仲裁に入り、挙げ句に引き離されたパナの選手のところでファウルマーカー。
よく見るとパスラッシュ付近で大量のファウルマーカーが……。
審判が長いながい協議をした上で場内アナウンス時にも確認を繰り返すほどややこしい裁定だったのだが……
結果。
最初に富士通のブロッキング・ピロー・ザ・ウエスト。パーソナルファウルが富士通とパナに1つづつ。パナのパーソナル対象者は暴力行為により資格没収。さらに退場選手がフィールドから出るときにヘルメットをたたきつけたのでさらにアンスポーツマンライクコンダクト。
※USTで後日確認したところ、確かに退場にする選手は、仲裁に入って相手と距離を取る為に手で胸を突いた。それに対して富士通側が手を出しており、富士通#25も退場にすべきだ。ましてや富士通#47が背後から歩いているパナの選手を突いた事も同罪だ。

ここで潮目が変わった、のではない。恐らく攻撃のスイッチが入った２Ｑ最初のＴＤの所なんだろうが、あれを潮目と呼ぶのはちょっとなあ。なんかキャメロンがむきになっていた感じも強いし。

結果このあと、富士通はランを主体に攻め、パナの攻守は精彩を欠いて試合終了。

接戦と呼ぶには、ちと厳しいかな。保っている引き出しの数の差というべきか。
とにかく、地力で劣るチームが気合いでなんとかしようとすると後半のような展開になりかねないという事だけはよく判った試合でした。

で……評価がすっげー難しい試合でしたわ。

正直な感想を言ってしまうなら

「アグレッシブに行って裏を突かれたシルバースター守備」
「攻撃の駆け引きになっていないシルバースター攻撃」

というところかな。

まず守備。これはインサイドを強烈に押し込もうとした事で、RBが外に展開したとき一人抜かれると独走、というパターンに陥ってしまったせいで、結局後半に富士通が#12平本#18出原のタンデムに切り替え、かつRBを#32後藤に固定してからも修正出来なかった（する余地もなくこの守備で行くしかなかった、という事ではないかと）。
これは仕方がない。前半、その上を行ってしまったキャメロンの実力が凄かったのであって、前節ライズ戦のままではなかったＯＬも賞賛すべきだ。
だから、この守備そのものにおいて惨敗とかいうのは辞めようと思う。

シルバースターはQBが#3有馬、後半開始から4Q序盤までを#13高橋がやっていて、うん、決して両者ともパフォーマンスが極端に悪いということではなく、むしろ良い方？
ところが、序盤からずっと3rdショートが取れない。ことごとくパントになる。
で、櫻井の実力からすると、かなり短いという評価が出そうな距離のパントぱかり。これはリターンを恐れての事だと思うが、だいたい富士通陣40Yardくらいでフェアキャッチになる。
これで失点の責が守備にあるように言われたら、ちょっと可哀想というものだ。

これは、基本としてＴＥを含めたラインの弱体化が原因のように思える（年齢的な組み合わせとして、かなり若返りをした事が判るが……）。そこをどうにかするプレーコールがない、というのが、この結果なんだと思う。

あと……前回あれだけのパフォーマンスをした東野が出てこれなかったのは何故なのか。仕事以外の理由で出ないのなら、それはチーム運営の根底にかかわる事だと思うのね。
もし前節残り４０秒に関わる何かで彼が出られないとしたら、そういう決断をしたチームの方が間違っているし、若手の成長を促すならスタートは高橋であるべきだったし。どうもそういう所の方針が見えないんだよね、現在。(関口ヘッド時代からそうだけどさ)

守備は立て直しを図った。その結果賭に出て負けた。それを攻めることは出来ない。
でも攻撃に関しては、かなり根深い傷を負っているように見える。

うーん、名門復活ならず。そして、この敗戦そのものはショック療法にもなれず。実に宙ぶらりん。

富士通？　あー、うん。前節からよく立て直したと思うのね。でも、逆に言うと「こんなもんでしょう」。次回のパナ戦こそが真価を問われるカードになりそう。

で、試合的には３Ｑ最後のTD以降のライズの得点はある程度無視して評価しないといけない。というのも、3Q終盤以降、ファイニーズはすべて4thギャンブルで攻撃し、3回は失敗してファイニーズ陣で攻撃権を明け渡しているから。

で、なんでこうなったか。

原則、ラン守備に問題があったかと。

宮幸のロングゲインが連発されていたが、その時（見ていた範囲で）多分ＬＢかローバーだと思うのだが、大概一対一の時にウェイトが外サイドに乗ってしまっていて、一瞬のカットバックについて行けないが為に、そこを抜かれると独走になる事が多かった。
単純なオープンプレーはロスさせることもあったので、恐らくこういうキレ（プルアウト含むオフタックルから外に素早く展開するプレーで、DEが処理されている場合の動き）が関西には少ないのではないかと。
結果的に、宮幸に293Yard走られてはフナキがどんなに素晴らしくても、失点は止まらないと言うことで。

※もしかしたら目線のフェイクとか入っていたかもしれない。

じゃあライズ守備が凄かったか、というと、凄くはない（いつも通りという意味）で、その上を行くフナキのボディバランスに驚愕。
いや、ラッシュ来てるのよ。タックルされてるのよ。バランス崩してるのよ。
でも倒れないで動き切っちゃうの。

あれは驚愕だわ。

そこにコース取りの良いレシーバー（#84常包、#13松田）がからむので、パスは迫力があったと思いますよ。問題はランで。もうちょっと楔打てたら面白かっただろうけれど、出なかったからねえ。

実際には前半に攻め込んでいたシーンもあり（インターセプトで終わる）、決して極端に弱かったという事ではないので、今後どう調整してくるかが楽しみ。