正直に言ってしまえば、最初に見た時の印象から「勝手に飲み会バーベキューやってる。縁故だから出来るのかこれは。一般客馬鹿にしてるのか」という目線でずっと見てた。

ぶっちゃけな話、復興委員会のサイトって、Facebookの中（会員じゃないと見ることが出来ない）だし、さっき帰ってきて調べたらツイッターにもこのイベントの記載はないし、つまり「会員様専用 Off会」って事になる訳だ。

それをね。一般客エリア一つ潰して試合中に試合も見ずにやるのか、普通。いやさそれが「本日第一試合の関係者のOff会」ってならまだしも、だよ(それであっても場所が不適切）。

そもそもフットボールを見てそれを肴に飲む、ならまだ判るのね。
第一試合の開始前、つまり準備しているときからビール飲みまくり、内輪感プンプン。
知り合いに声かけるノリは体育会系（そーゆーのが嫌いな人もいる、という事でこの発言は割引を）

いったい何のためにこれやってるのかわかりゃしない。
オマケに、後から「飲み物食べ物タダ」とか黒板の下に書き込むようじゃ話にならない。

個人的な意見として言うならば、OFF会なら試合とは別の所で別の形態でやって欲しい。
もし「みんなにテールゲートパーティという楽しみ方を味わって欲しい」と思っているなら、関係者は酒なんて飲むなと言いたいし（ホストとして不適切）、もっとしっかりアピールすべきだ。当日出店で来ていた移動販売の人たちにも迷惑行為でしかないじゃないか。

テールゲートパーティ自体を否定するつもりはないけれど、今回の宴会は、はっきり言ってしまえば「結局内輪の人の都合しか考えていないし、本当に普及とか盛り上げとか、そういう所につなげるつもりなんてない。単に自分たちだけが楽しければいいって作りだったんとちがう？」という不快感しか残らなかったのがホンネ。
だから、正直わざわざFacebook登録する気も失せた、というのがホンネ。
だって体育会系の声の大きいノリ主体の人たちの団体なんでしょ、それも縁故使って好き勝手する。
そんな人たちの仕切りで普及なんて出来るとは思わないから。
その人たちの世代で途切れるモノに終わるから。

やるならちゃんと「会費取るけど、みんなで楽しく飲み食いして試合の感想語り合おうね。第一試合のハーフタイムから第2試合終了2時間後までやります」ってスタンスでやり、ホスト役はちゃんと気を遣って声かけしたり呼び込みしたりしないとイベントですらなくなってしまう。

とにかく、せっかくの試みのつもりなんでしょうけど、公的な場（空間だけではなく、時間帯を含めて）を私的に占有する行為のむなしさに情けなくなったのであります。

一応、言いたいことは先に、というスタンスなので。

 

試合を総括すると

「ゲームプラン通りに守備が機能していたはずのオール三菱」が、「加藤の無理投げパスがかなりの確率でレシーバーに決まった」事で失点に通じてしまい、ロースコア中のロースコアに持ち込むことが出来ずに負けた

という感じ。

この試合で、加藤の追い込まれたときに投げたパスが、レシーバーのスーパーキャッチを含めことごとく成功する（ショートしたりオーバースローしたり逆リードになったりしない）という、極めて奇蹟に近い-もっと失敗するものです、という意味で-状態だったと訳ですよ。
申し訳ないが、これは奇蹟と言うほか無い。
残念なことに山城のドライブでは奇跡が起きなかった訳で、そこで妙な評価の差にならなければいいなあと思いつつ見ていた。

また、この試合で鹿島はいままでよりもラン比率を上げて2バックシステム等を多用していたので、ボールコントロールという意味でも実に効果的な試合が出来た訳で。

オール三菱は残念なことに、攻撃が途中でどうしても組み立たない。これは守備のプレッシャーもさることながら、やはりQB田中のリズムと選択したプレーがかみ合っていない事もあるのかも。
終盤に立て続けに決めたクイックパスが決まるのを見ると、どうしてもそんな感じがしてならないのだけれど。
つまり、彼は今、自分のリズムでプレーできていない事が課題なのではないか、と。

これにて鹿島全勝一位であります。それに相応しいチームであったと思います。

富士通の攻撃は調整モード(QBは怪我から復帰の#4平本、RBは出番がない#32後藤と#29平澤、レシーバーは最近パスが来ないことの多い#84久保田#86清水etc)。ただ調整モードだからこそ判ったこともあるので、そこだけ簡潔に。

まず、DB/LB陣の層が思ったより薄いこと。つまりベストメンバーと控えの格差が大きい上に、ベストメンバーがやや衰えつつあるように思える。
以前ならブルザイズのレシーバーに前を取られることはなかったのに、かなり前を取られている。ＬＢのランサポートはいいが、パスカバーはやはりゾーンの切れ目を易々と（という程でもないが）取られる。

そして気になった攻撃プラン。
この試合もインサイドへのパスがない。正しく言うと、ＬＢを上げ下げさせるようなパスがない。従って、レシーバーがべったりカバーされたときに投げる場所がない。
じゃあＬＢを上げ下げさせるのは何かというと、っていうか上げさせるのは何かっていうと、ＲＢの中央のラン。でも上げたからってＬＢの裏にプレーが入る訳じゃないのね。

壮大な伏線だ、という可能性も否定しないんだけど、それでも、もうこれは「そういう思想」なんじゃないかと。

多分、現状のフロンティアーズは、「前半を21-3で折り返さないと勝てない」「後半に相手がドメスティックに展開をかえねと1Q消費しないと立て直せず、その間に体力を消耗しきってしまう」という呪縛があるように思う。

その打開を期待したんだけど、結局「人のテストはしたけどプレーの冒険は一切しなかった」という事で、この試合は語り尽くしてしまうと思う。
その割にシリアスな怪我人が複数名いたようで、その方が問題かも。

さて。

トータルのスタッツを見て「ファンブルロスト3回で、何故鹿島が勝てるか」という疑問を持つ人もいると思うのだけれど、これはもう、そういう問題ではない。
どっちかというとコーチのフットボールセンスの問題かも。というか、多分、そこだと思う。

試合は鹿島のリターンで始まる。これが低空キックだったがリターナーとブロックが良く決まり、いきなり敵陣47Yardから、となる。
鹿島先発は#12加藤。しかし富士通がプレッシャーを掛けることで、パス失敗、ランでロス、パス失敗であっさりパント。
（パント時に「キッカーへの走り込み」があったがディクライン）
返しのドライブの富士通は#19吉田。
まずQBドロー、#30金へのパスでダウン更新、金のラン、ブレナンへのパス、#6神山のラン2回、吉田のスクランブル、1回パス失敗を挟んで金の中央のラン、吉田のドロー、で先制FG。

続いての鹿島のドライブではQBを#10山城にスイッチ。最初に#38佐藤へのラン、パス失敗(これで#25岩井がアウト)、#11前田へのパス(というか、ツインセットのSEに対してロングピッチ。公式記録ではどうもパスとして見ているようです)でダウン更新、#24藤森のスイープ、藤森のジェットスイープで敵陣34Yardまで進むが、ここでスナップを山城が弾いてしまい、それをファンブルリカバーされてしまう。

しかしこの条件で鹿島守備はロスタックル2回を含め3回でパントにしてしまう。
返しでは#12加藤のスクランブル、丸田が2回中央を突いてパント。
ここで富士通はQBを#18出原にスイッチ。最初に神山のラン、次のパスの時バックサイドブリッツの影響でパス失敗ま次に出原がオプションドローでダウン更新。(このへんから2Q)
次いで#87大矢のアウト、神山へのスクリーンで敵陣に入るも次のパスがドロップ。パントに。

このドライブ、最初に佐藤のランで進めず、#18永川へのパスで自陣24Yardまで行くも、次のプレーでホールディングがあり14Yard。佐藤へのショートパスで進んだ後に#11前田へのポストが決まり一気に自陣42Yard。
次の永川へのパスはドロップするも、続けて名か゜゛かわへのミドルインが決まり敵陣40Yard。さらに丸田が走り、続けてジェットスイープしはた藤森へのハンドオフフェイクからその藤森へのスイング。ここで24Yard。
しかし次の佐藤のランから2回のパス失敗（無理のあるショベルパスがＤＬに当たる、DBナイスカバーでカット）でFG狙いも失敗。

この返しで#80米山のジェットスイープ（一度落としたが拾い上げた、公式ではカウントされていなうようです）、米山へのパス、次いで米山へのパス失敗のあと、金が左サイドをカットバックで駆け抜け敵陣38Yard。出原がキープ、#82強へのクイックと進めるが、次のパスに失敗してFG狙い。
ところがこのFGが中央割られてブロック、スクリメージを超えていない状態でキッカーの西村がリカバーしてしまい、勢いのままボールを足元に叩きつける（※スクリメージを超えないキック失敗は、ファンブルと同じ扱い。従ってこの時西村はパス失敗を狙ったと思われるが、フォワードモーション入ってないので結果はファンブルと一緒なのである）。結局自陣37Yardからの攻撃を相手に渡してしまう。

鹿島は#10山城でドライブ。まず藤森の中央、次いでパスを狙うもカバーされさらにDLが入ったためスクランブル。
しかしここでQBが#12加藤になったので、もしかして山城にアクシデント？　しかし加藤が永川のアウトのパスを決め、敵陣に入る。スクランブルで1ヤード下げられた所でタイムアウトで時計を止め(残り1分38秒)、続けて前田、永川、前田の潤でパスを通し、最後はバンチのインサイドにいた#2中川にパスを通して鹿島逆転ＴＤ。

このあと富士通も敵陣42Yardまで進むがホールディングで罰退し、最後に#17秋山へのヘイルメリーを狙うも、DBカットで前半終了。

 後半は富士通リターン（でもこの時審判がリターンエンド間違えたのには失笑）
最初のリターンでいきなりイリーガルブロックで下げられる。それでも吉田から大矢へのパンプフェィクいれたパスが決まり32Yardまで進む。神山が2回持った後のパスで、バックサイドブリッツで入った#21加藤(公)がサックで轟沈。
さらにパントスナップが高くパンターが弾いてしまう。なんとか蹴り出すも富士通陣36Yardからの攻撃を与えてしまう。
そこで初っぱなに2HBスプレッドで、右ハンドオフフェイク左カウンターピッチというプレーで佐藤に走らせダウン更新、一気に24Yard。藤森のラン、丸田のランで攻め上がると、止めに前田にＴＤパスを狙う。通された、と思った瞬間DBがハードヒットでドロップさせパス失敗。FG止まりとする。

返しのドライブ、吉田からのスクリーンを#28進士が取れず、ロールアウトした吉田がサック、なんとか米山にフックを通すもパント。しかもプレーデッド後にレイトヒットまでしてしい、富士通陣39Yardからの攻撃。最初のパス失敗の後、右トリップスの中央(便宜的にインサイドレシーバーの外で一歩下がった位置にいるのでFLと解釈しています－何かでそういう記事を見た記憶が根拠－が、違っていたらメールでご指摘下さい)にセットした藤森のアウト（しかも前で前田が囮でDBを吊っている）で、追加点。
この時点ではもう、ダメかもと思ったのですが。

次のリターンで鹿島痛恨のホースカラータックル。せっかく富士通23Yardで止めたのに、38Yard。出原が大矢に決めて敵陣48Yard。次はパスカットされ、#17秋山へのショートアウトが決まって、ここで富士通タイムアウト1回目（※振り返ればこのタイムアウトが勝敗を分けた遠因1）。
ここで再三パスカットされていた#83春日へのパスが決まり36Yard。次いで出原のスクランブル、パワーセットでの金のラン。
そしてブラストフェイクのTEポスト、ダブルチームのDBが取れないところにパスを落とし、これを大矢がめい一杯手を伸ばしキャッチ！この試合富士通初TDでスタンドがかなりいい感じ。

勢いに飲まれたか自陣34Yardからのリターン後の攻撃でパス失敗、交代違反で罰退29Yard、パス失敗の上にプレー後にレイトヒットがあって14Yard。中川へのバンチSBスクリーンで26Yardまで戻すも、次のロングバスでレシーバーが躓いてしまいオーバーリードでパス失敗。パントも富士通陣41Yardと、完全に流れを失った状態。

ここで流れに乗りたい富士通は、出原のQBドローでロスするもダイブフェイクから出原がQBドロー敢行で45Yartd。さらにブレナンへのパスで敵陣49Yardに入る。残りインチ4thダウンでギャンブル狙いも、フォルススタートを取られてパント(※ここが遠因2かも)。
ただこのパントがラッキーバウンドもあって、敵陣1Yard。
もう周辺で「セイフティ狙え、突っ込め！」大合唱。最初のプレーはゲインできず、で3Q終了。

4Q最初は前田へのスラントで14Yard。さらにここでフェイスマスクで29Yardまで下がる。
ここでリズムに乗る鹿島。中央を丸田が走り36Yard、右とリップかから左にロールアウトしてカンバックした左SEの永川へのパスで50Yard、さらに中川への食いつくパスが通り32Yard。
さらに佐藤が中央を突いて28Yard。
こりゃダメかな、FGもってかれるかな、と思った次のプレーで藤森のエンドアラウンド、これをハードヒットでロスタックルにしたらファンブル、リカバーして富士通自陣34Yardから攻撃！

まず金が中央を走り敵陣45Yard。出原のランは止まるが次のプレーでタイトなカバーの中#89植田にパスを通し42Yad、次いで神山が走り31Yard。
鹿島も次の神山のランを#21加藤がブリッツでロスに押さえ、進士のラン2回がゲイン出来ず（※ここが直接の敗因1)、なんとFGは中央で軽くディフレクトされて右にそれて失敗。

だかしかし！
鹿島最初のプレーで猛烈なラッシュ、加藤がサック！そしてボールがこぼれる！リカバーしたのは富士通！

ここで入ったQBは吉田。最初にブレナンへのパスを投じるが長くて失敗。しかしダイブフェイクからQBキーバーで11Yar市まで進むと、続けてダイブフェイクQBキープで3Yard。
最後は金が走り込んで、ＴＤ！

周りが歓喜につつまれる中、一瞬にして醒める出来事が。ＴＦＰでまたしても中央からのプレッシャーでキックがはたかれ、右それ失敗。（※直接の敗因2）

ここから鹿島のこう見ような試合運びがダメージを濃くしていく。（※直接の敗因3）
リターンは自陣30Yardからだが、最初に#7植村へのパスを通し46Yard、藤森へのカウンターピッチで敵陣33Yard。永川へのヒッチスクリーンで25Yard、植村へのスクリーンで17Yard、佐藤のランで9yard、加藤がロールアウトしてつまり12Yard。
ここまでで4分半。時間は使われる距離は出る、FGで押さえないと勝ち目がない所で、仕上げは右トリップスFLの中川へのバブルスクリーン。ノーマークでした。

結果、追い上げのパスの精度が欠け、DBカット、高くて合わず、高くて取れずに弾いた所をインターセプト－でもあのインターセプトは神業なので、インセプ自体は加藤を褒めないと－。あとは残り時間食いつぶされて試合終了。

 さて、富士通の敗因に「遠因」と「直接の敗因」を挙げた。
まず遠因1。実はタイムアウトがあと1回あれば、最後にヘイルメリー出来たかも知れなかった。
遠因2については賛否両論あると思うが、あそこでギャンブル成功していれば、試合の流れは富士通に傾いていた。そういう意味で、あのパントは（ギャンブル如何に関わらず、その前にダウン更新出来なかった事も含め）痛かった。
同様に3Q最後のプレーで一息相手が付けたのも痛かった。流れ切れちゃったから。

直接の敗因1について。何故あそこでランプレーを4回連続でやったのか。1回くらいパスを混ぜておくべきではなかったか。特に最後の進士のランは、裏の裏のつもりなのだろうけれど、全く裏になっていなかった。
これはもうセンスの問題。
敗因の2。この日最初のキックブロックは角度の問題として多少養護できるが（最長記録狙うなら、本当は養護できないんだけど）この日はとにかくキックチームが真ん中へこまされる（下に潜らされてしまい、カバーチームの手が出やすい）事が多かった。
敗因の3。ノーハドルであるかどうか、は問わない。この鹿島の狡猾なゲームマネジメント。時間を流すプレーのチョイスと、完全に後手に回った富士通守備。
このドライブでバブルスクリーン2回入れて、それなりにゲインしている訳なのに、最後まで攻撃的に守れなかった。このへんのフットボールセンスに疑問を抱かざるを得ない。

さらに手元の集計を見て頂こう（あくまで手元の集計なので、記入漏れとか解釈違いなどはご容赦戴きたい）

KD	Run		Pass			反則		Turn Over (Lost)	時間	ダウン更新
	回数	距離	試投	成功	距離	回数	距離			Run	Pass	Foul
1Q	8	17	4	1	12	0	0	1	06:56	1	0	0
2Q	6	15	14	10	124	1	-10	0	07:51	0	7	0
3Q	4	61	7	2	33	3	-35	0	04:15	2	0	1
4Q	10	28	7	7	89	0	0	2	07:21	1	5	0
1H	14	32	18	11	136	1	-10	1	14:47	1	7	0
2H	14	89	14	9	122	3	-35	2	11:36	3	5	1
GAME	28	121	32	20	258	4	-45	3	26:23	4	12	1

FF	Run		Pass			反則		Turn Over (Lost)	時間	ダウン更新
	回数	距離	試投	成功	距離	回数	距離			Run	Pass	Foul
1Q	12	58	5	3	34	1	0	0	05:49	3	2	0
2Q	4	40	11	5	42	1	-5	0	04:09	2	2	0
3Q	8	2	9	7	84	3	-30	0	07:17	0	4	0
4Q	9	48	5	1	7	1	-15	1	04:39	3	0	0
1H	16	98	16	8	76	2	-5	0	09:58	5	4	0
2H	17	50	14	8	91	4	-45	1	11:56	3	4	0
GAME	33	148	30	16	167	6	-50	1	21:54	8	8	0

第2Qにパスでがっつり攻撃され、第3Qでランのロングゲインを許し、4Qはパス全部成功。
これは守備側にとって「どうしたのよ」と言いたくなるような出来を意味する訳です。
実際2QでTDとかFG取られた時のパス成功って、DBの前に入られるポストやら、クッション取りすぎたDBへのフックとかアウトとか、とにかくDBの前に入るプレーがほとんどだった訳で。
4Qではバブルスクリーンに対処できなかったし。

じゃあ攻撃はというと、時間で相手を上回ったのは3Qだけ。プレー数ほぼ同数でこれだけ攻撃時間が短ければ、大量得点取れない限り守備の負担は減らない。ちなみに3QはQBロスタックル多かった事も響いている(サックはラン扱いで集計)が、まともにランプレーいれてないのでだ。ラインを終盤に温存したかった可能性もあるけれど、それは12分計時でやるような事ではない筈。
結局3Qに攻めきれないのが、癖になっているのかと疑いたくもなる。

結局ノーハドル採用したとしても、「自分たちのリズムで」とかいうより「機械的に、単調に」プレーしていたという事なんじゃないだろうか。
色々戦略的に動きはしているのだろうけれど、少なくともバランスの悪さ、タイムマネジメントの問題、アジャストの問題等に於いて、少なくとも「テンポを守るために汲々として、本質的な所で相手にプレッシャーとなっていない」というのであれば、これは問題なんじゃないのか？　と思うのである。
本格的な対策が必要なんじゃないだろうか。

別の視点で言うと、藤田さんの考えている事が、現段階で森さんには丸わかりで、藤田さんは森さんの考えている裏の裏まで手が廻らない、のではないだろうか。
このへんのフットボール・センスの差、ゲームバランスの差がチーム全体で埋まらないと、これから先も厳しい戦いになるような気がする。
少なくとも、あのラン4連発はねえよ、と思う。まるで打ち込まれるときの楽天の嶋のリードみたい。

いずれにせよ、これで2位がほぼ確定（ちなみに、鹿島が現在得失点差+8、富士通は+12、オール三菱は-20。オール三菱が最終節で14点差以上でオール三菱が勝てば富士通1位、オール三菱2位、鹿島3位。13点差以下で勝てば富士通1位、鹿島2位、オール三菱3位、の筈）。パナソニック(こちらは23日の直接対決次第ですが)・シルバースター（これもオービック+5、相模原-2、シルバースター-3なので、シルバースター4点差以上でシルバースター1位、オービック2位、相模原3位。8点差以上の場合シルバースター1位、相模原2位、オービック3位。3点差以下ならオービック1位シルバースター2位相模原3位、2点差以下及びシルバー負けならオービック1位相模原2位シルバースター3位、なんですけどね）という、注釈は多いけど一般的には確定というセカンドステージ確定のような気がします。

 

フィールドが凍り付いたのは、4Q13:22。ライズのパント、シルバースターのリターン。リターン後の審判のホイッスル。
「パーソナルファウル、ラフィング・ザ・キッカー　シルバースター」
絶望にも似たざわめきがメインスタンドを包む。
勢いよくラッシュをかけた選手が、勢いを殺すために倒れ込むも、それがパンターの軸足を払ってしまったのだ。そこを、たまたま見てしまったから言えるのだけれど。

ただし、この試合でシルバースターは絶望的なまでに守備が崩壊していた。
つまり、この負けは「必然の敗北」であり、なまじタイブレークだとか勝利だとかよりも、激しいダメージとして直接的なチーム見直しに至る事になるだろういい結果だったのかも知れない。

平たく言うと、この試合、シルバースター守備は完全に裏をかかれて補正できなかったのである。

というのも、これまでの試合でライズのランは#28杉原のオープン系が主であった。IBM戦のように杉原のオープンスイングなんかも含めて、である。
その為にオープン寄りにＩＬＢのヘルプも用意していたのだろう。

だが、この試合でいいようにシルバースター守備を切り裂いたのは、#2宮幸である。

この原因はどこにあるか、というと、明らかにシルバースターＩＬＢが動けていない事に起因している。
特にオフタックルプレーに於いて、ＯＬＢがブリッツ仕掛けた時、ＤＥとＯＬＢのギャップに斜めに入られるとその後ろに大きな空間が出来ていて、ＩＬＢはそこにサポートに行けない（主にＤＬが押さえ切れてない為にまきこまれている場合が多い）。
ところがセカンダリーは明らかにランサポートに回れない。その結果が24回163ヤードという結果である。

シルバースター#35濱田も同じくらいのキャリー回数（23回87ヤード）なのだが、こちらの場合は「おいおい、また濱田かよ」というくらいプレーが濱田に偏っている。
なんて言うか、こう、センスがないというか。
シーズン通しての布石みたいなものもない（ちなみにライズは#28杉原のジェットスイープフェイクのプレーがそれに当たる）。
もしかしたらRBに怪我人が多いのだろうか？スタイルしていてもでれない理由は何なのだろうか（これはレシーバーも一緒）。

色々考えたのだけれど、とにかくこの場合、守備の問題に再フォーカスする。
よくよく思い返してみて、考えられるのは
「これって、考え方が5-2-ローバーのまんまんなんじゃ？　それもラッシュサイドの逆のＬＢの思想は4-3プロと一緒。つまり、3-4って言うのは他チームと違った理由なんじゃないの？」
という事。
余所の3-4と違うのは、ＤＬのラッシュがきかない事。で、メンバー見てみてあまりデプスがない事に気づいた。第一#95藤井が出ずっぱりというのはどういう事か（藤井を上回る守備ラインが出てこないことは、藤井が凄いと言う事も照明しているが、逆に藤井に頼りっぱなしという事も意味している。つまりそれだけ他の守備ラインが伸びていないという意味でもある）。
つまり、この場合「比較的若手のそろったLBの機動力でＤＬの負担を減らす」という目的で3-4にした、という風に思えてしまう。
それでは今の社会人トップは勝ち抜くのは難しい。
ましてや、今のシステムは状況によって複数の体型を有機的に組み合わせる事が殆どだ。

結局、最後にFGに至るプロセス、宮幸を満足に止めることが出来ずに、易々と蹴ることが出来る距離に入ることを許してしまった。
これは、ちょっとやそっとでは改善できない致命的な結果だと思う。

正直に言う。シルバースターはこれから低迷期に入る。遅かったくらいであるが、一度落ち始めたら止まらない。
これを立て直すためには、コーチを含めて相当の覚悟（絶対に生まれ変わらせる、その為に過去と決別する、という意味での覚悟）が必要になるだろう。

で、ライズはなかなかのチームの仕上がりであった。この後のうち東京ガス戦が、セカンドステージ進出の鍵となる筈。

で、試合を見た感じ率直に言うと「IBMだらしない」です。

前半は攻めきれず、守りが強烈。
後半FGを決めた後は守備が総崩れ。攻撃はテンポが良くても冴えない。

基本として後半は攻撃陣が「若手の底上げ」モードに入ったけれど、これ自体は「チームに緊迫感を与える」という前提でならばＯＫなんだけど。ただその意図は攻撃側では良かったけれど、守備側は期待はずれ。なんとなく守りに入ってなんとなくいいパス何本も通され、パスラッシュが届かないから藤澤にいい攻撃され。
息を吹き返したユニシス側が選手が足を攣ったりしながらも奮闘してプレーを止めに入った為に攻撃がリズム悪くなり。

正直に言うと3QのFG決まってからずっと、IBMは負け試合状態。
ユニシスは2本目のTDを取って意気軒昂も、たった1つの パス失敗(9:14の太田へのアクロスが逆リードでドロップしたプレー)で緊張の糸が切れたように見えた。次のランがロスしたのも痛かったけれど、次のパスがインターセプトされて万事休した。ただ、パス失敗以降の2プレーにキレがなくなっていたのも事実で、凄く勿体なかった。
個人的には藤澤が、相変わらずラッシュにビビってもう一拍待てば、みたいなパスが沢山あったりするのが気になるのだけれど。来期はラインをしっかり強化しましょう。絶対に良くなる。

うーん。だらしないというのもあるけど、締まりが無いという表現も正しいのかも。
なんか気持ち切れてるというか、とにかくそんなイライラの募る試合でした。

 

さて、試合はシルバースターのリターンで始まるが、この試合シルバースターQBは#19東野のみ。ちなみにIBMはほぼ#15岡村で、時々#14多川。
風は主に1類側からバックスクリーン側を巻き込むように吹いているので、バックネット側からみて逆風。
最初のドライブはダウン1つ更新してパント。
が、このパントが伸びず、かえってIBMのリターナーが前身してしまう。その結果突き飛ばされたブロッカーとリターナーが接触し、ファンブルロスト扱いでIBM陣16Yardからシルバースター攻撃。
結果としてランプレー4連発でTD。(トライはブロック/スクリメージ超えず)
この返しで3プレー目にロングゲインしたIBMだが、最後はサックされたこともあってＦＧ。
なかなか波乱の予感の展開だったが、驚いたのはパントの回数。なんと最初のパント（ファンブルロスト）から、4Qまでパントなし。シルバースター計2回、IBMはなんと1回。
その上でIBMはインターセプト1回ファンブルロスト計2回。これは痛い。

試合的には、前半はランがことごとく出ないシルバースターが、ミドルパスでなんとかドライブして得点、返しのIBMが遅めのランプレー（ドローやカウンター）で相手の守備を切り裂く、という応酬。
シルバースターは3-4でやたらOLB(#44中村)のブリッツを入れるが、届かない。逆にそのギャップを突かれてロングゲインを許してしまう。

後半に入ると、IBMは相手オフサイドでリターンやり直し（シルバースターは意図的にスカイキックを蹴り、これが風邪に戻されて知るバスターのリカバーとなったが、反則でスクイブキックに切替え。これが功を奏してIBMはリターンに失敗し続ける）で自陣33Yard。
ここでTDを取れば、次はシルバースターが後追いとなるためIBMのリズムになる、と思った矢先の最初のプレーでファンブルロストしてしまう（右オープンを抜けたランナーが、ダウンするときにボールを掻き出された）。いきなり敵陣40Yardからの攻撃となったシルバースターはランプレー2発でTD。
これでIBMは苦しくなる。
結果的には時間を使わされ、TDチャンスを2回失敗したIBMの敗北となった訳である。

試合を見て思ったのは、両チームとも攻撃が昨年より安定している、という事。シルバースターは怪我とかあった事が影響しているのかも知れないが、少なくとも今期はラインが安定している。それは即ち、かみ合えばリズム感ある攻撃が出来るという事である（去年はリズム感ガタガタだったから）。
IBMもプレーオフで勝ち進んだことが良い方向に向かっていて、昨年途中まであった「なんか気の抜けたサイダーのような」リズムがなく、非常にメリハリの利いて、芯の通った攻撃だった。

悪かったのは両方とも守備である。
シルバースターは3-4のシステムを勘違いしている（前半OLBのブリッツが多すぎた事、レシーバーにつられてランサポートが遅れること。基本、このチームの守備マインドが5-2オクラホマだという事なんだろうけど、柔軟性に欠けた対応だったと思う）し、そのアジャストが遅い-結果として3Qで点差が開いてから対応していた訳だから-。これではオービックには歯が立たない。メンツがどうこうというより、ベンチの指示の問題。
IBMは要所でパスを通されすぎ。また東野にプレッシャーがかからないのも改善が必要。

いずれにせよ、開幕戦としては内容は濃く、非常に楽しめました。