序盤で為す術無く攻撃が自爆した関東が、ねばりに粘って立て直した試合であると同時に、最後の最後で日体が大人げない事をして「引き際の見苦しさ」を露呈している、という試合。

基本的に関東学院の攻撃は、ラインが体格的にも劣る為、パスプロが持たない。その為にクイックのタイミングを多用する事が多いのだが、この日見ていた範囲ではミドルレンジのレシーバーを捜してパスを投げられずに苦しんでいる場面がいくつもあり、結局２Ｑ途中まで有効な手だてが打てないままだった。

結果的にショートパス、それもはりついたDBを剥がす意味でスラント系のパスを入れるようになった２Ｑ後半から得点するまでは、リズムよく攻撃自体は出来ていたが、その後が良くない。特にFG狙いでホルダーがジャックルしているようでは自滅以外の道はない訳で。

リズムが出てきた関東と呼応するようにミスが目立つ日体だが、インターセプトリターンで息の根を止めた、まだは良い。

残り３分になってインターセプトで巡ってきた攻撃で、ハリアップ攻撃する理屈が理解できない。若手に経験積ませるようにも見えず(だったらＱＢ交代は必要)残り一分切ってからTD狙う意図が全くわからない。
その点で大人げないと思うのである。

まあ、だからこの成績なのかも知れないのだが。

関東学院の加藤君はへんな癖がつかなければ大成するような気がする。見過ぎ、持ちすぎ、自信不足といったことから飛躍できる事を祈る。

試合をストレートに言うと、「早稲田攻撃が為す術無く轟沈した」試合であると言える。
公式記録を見ると一目瞭然、プレー数もそうだが時間が悲惨を極める。
距離にしても、ラン1回パス1回それぞれトリックプレーでビックゲインを出している(ランは2Q末吉のTDラン、パスは3Q開始早々に見せた木村への59Yardパス－思い切りタイトにセットしてサイドライン際でレシーバーがベンチの方を向き、プレー開始と同時に縦に走るプレー。ただ、これ10年くらい前に上智がやった時に交代違反とられた筈－)。

一応、誤解ないように確認しておかねばならないのは、早稲田の守備である。
４メンラッシュでゾーンブリッツとラッシュのローテーションで、極力LBゾーンを開けないようにしていた。
実はこれは、日大ショットガンに対する守りとしては悪くない。
どういう事かというと、日大のリズムは何で作られるかという事に至る。
基本、日大の必殺プレーというのは「左右どちらかのワイドアウトが縦に釣った上で、ＬＢとＳＦの間に入り込むタイミングパス、あるいは同じ条件からＬＢのゾーンを高速でアクロスする１テンポ送らせたパス、あるいはこの２つのプレーの裏として中央のＱＢキープ」である。この絶対条件としてロングパス・ミドルパスの精度が高いこととワイドアウトのフック・カール・アウトといったＤＢを剥がす動きが絶妙である事が必須となるわけだが。

この試合、その必殺プレーが出たかというと、NOである。QBキープが２～３回出た程度だし、スクランブルもそれほど無かった。だいたいがワイドアウトかＴＥが外に開いてプレーするパターンか、縦のミドルのタイミングである。インサイドのアクロスは2QのTDシーンくらいしか印象がない。
ロングパスと言っても、２プレー目に投げた45Yard以外はみんなショートかミドル、それもランアフターキャッチは許されていない。
とはいえロングドライブを許していることは事実(得点したのは原則50Yard以上)
このシステムで勝つには、どうしても攻撃が時間と距離をたっぷり使って、相手に時間を与えないようにするという大前提が必要なのである。

ところが、得点に至ったのはトリックプレーと相手のミスパント（１ＱのＦＧは、パントブロックされそうになって日大のパンターがコントロールミスした為に日大陣から攻撃開始出来た）。トリックプレーによるビックゲインを取り除けば、日大の１／３以下の攻撃力。

この試合の早稲田の攻撃は、とにかく３メンラッシュを止めきれず、#5芳賀にゆとりがなかった。ゆとりがないどころか、ロングパスばっかりコールされて、レシーバーが空かないという悲惨な状況。
その上で言うが、芳賀がフィールドの半分しか見えていないのではないか。自分の進行方向側しか。
それでフリーになりきれないレシーバーが空くのを待ってプレッシャーを受け続ける結果になったのではないか。

そういう点でプレーコールに不満が残る。スラントなどを織り込めなかったという点で、全く機能できていない。

最後に試合を棄てた守備コールなどをしていたように見え、近くのＯＢが選手名コーチ名を出して「辞めてしまえ」と言っていたが、それはあまりにも失礼だし無礼だ。
ＱＢ交代を要求した人もいるが、前節までレイティング2位のＱＢを越える選手が居るはずもないだろうに。
結局、根本から届いていなかっただけなのである。

もう一度、根本(特に体力ですが)を練り上げないと、届かないままの甲子園に終わりかねない。そんな試合でした。

逆に、日大のフットボール理解度とか、そういう点がクローズアップされて面白かったですけどね。

試合終了直後は「富士通が勝てる試合を落とした」と思っていたのだけれど、感情的にしっくり来なかったので、家に帰って手元の集計で確認したところ、腑に落ちた。

これは、富士通は負けるべくして負け、もし勝ってたら幸運に他ならない

どういう事か、ちょっと説明を要する。
※以下、手元の集計と公式記録では鹿島のランに－３回－22ヤード、富士通パス－１回－６ヤード／ラン－２回＋１１ヤードの差があります。そこの所理解の上ご覧下さい。特に断りのない限り、記載するのは手元集計の値です。

まず、前提条件として富士通はエースランナーの#28進士が不在だった事。第４節の怪我から復帰が間に合わなかった模様である。
そして、この試合は１Ｑ１５分、普段より１Ｑ分長いのである。

で、この試合の富士通は、ランの軸を#20森本と#19吉田に託した訳だ。(実際、公式記録のうち出原に関してはほぼ全てスクランブルと見て良い)
で、実に１Ｑのラン獲得ヤードは１９回１０４ヤード。試合トータル１８１ヤード（４１回）の５割強をここで稼いでいる。では、それ以降はというと、２Ｑ５回７ヤード、３Ｑ９回３４ヤード(うち４回２３ヤードは４Ｑ最初のＦＧに繋がるドライブ)。４Ｑ７回３６ヤード。
２Ｑと３Ｑの少なさが顕著である事がご理解いただけただろうか？

ではこの２Ｑと３Ｑでの富士通の成績はどうなっているかと言うと、ラン１４回４１ヤード、パス５試投２成功１５ヤード。攻撃機会５回のうち、２Q最後のドライブ(但し1回更新してパント)と３Ｑ最後のドライブ以外の３回はダウン更新ならず。

この要因は、１Ｑの富士通初TD後のTFP時にある。この時ラインの#58山元が負傷退場し、その後戻ることが出来なかった。その後注目している限り、右サイドからラインが崩されるケースが多発している。結果的に左サイドのプレーが多くなるけれど、左からプレッシャーかけられて出原がスクランブルに出る(しかも左サイドでタックルされる)ケースが多くなった。

４Qくらいになるとリードを保っていることからプリベント気味になったのかプレッシャーが弱くなりパスが効くようになったという事で距離の話は納得できる。
しかし、この日専門RBでキャリーしたのは#20森本のみ、というか平澤は１回か２回しか入ってない(確認漏れしていたら、失礼)。その中でベテランの森本を休み休み使っていくしかない、終盤勝負の為に２～３Ｑで温存させざるを得ない苦しさが伝わってくる(が、あと４～５回はキャリーしても良かったと思うのだけれど)。

で、この試合にはもう一つポイントとなる所がある。
それは、鹿島の攻撃開始ポイントである。

１回目　KOR　自陣35Yard　→　敵陣35Yardでパント(Ball on 6Yard)
２回目　KOR　自陣45Yard　→　タッチダウン
３回目　ﾊﾟﾝﾄ　敵陣45Yard　→　敵陣3Yardでギャンブル、失敗(Ball on 6Yard)
４回目　ﾊﾟﾝﾄ　自陣23Yard　→　時間消化のニーダウン
５回目　KOR　自陣45Yard　→　敵陣16Yardでのパスがインターセプト(Ball on 26Yard)
６回目　ﾊﾟﾝﾄ　自陣45Yard　→　敵陣19YardでFG失敗(Ball on 20Yard)
７回目　ﾊﾟﾝﾄ　自陣48Yard　→　タッチダウン
８回目　KOR　自陣42Yard　→　タッチダウン
９回目　KOR　自陣35Yard　→ 　敵陣48Yardでパント(Ball on 3Yard)
10回目　INT　自陣15Yard　→　自陣21Yardで時間消化のニーダウン

４回目がハーフタイム、１０回目がタイムアップである。パントは2回、いずれも鹿島陣３５ヤードからの攻撃というのは偶然だが、キックオフでまともにけり込んだのは9回目のみ、あとはスクイブキックである。
おわかりだろうか、富士通は自分たちで勝手に相手の攻撃距離を縮めてしまったのである。

攻撃が出ない→パントで相手にいい位置を与える→自陣深くで攻撃開始→攻撃が出ない
このサイクルから抜け出せなかったのである。

正直、この状態で守備に負担がかからない筈がない。結果的に最後には３人が欠けていた。それでもここまで頑張った守備を褒めるべきだろう。実際にはFG１本、TD2本は余計に鹿島に入っていたのだから。

戦術で失敗し、選手層が薄いまま(けが人が出ると戦力が目に見えて落ちる)シーズンを過ごしてきたツケが出て、それで語るなら単なる幸運でしかない。
そんな幸運に乗っかって最後まで行けるほど甘くはない。

鹿島はそんな富士通を見越して、後半はランに主体を絞った。それは、守備を疲弊させる為でもあり時間を使い切るためでもある。
そこで走る丸田と佐藤の(4Qからは曽根も復帰した)ランは、相手に消耗戦を挑んで成功した。ラインに怪我人が出るたびランサポートにLBが回るため、オープンにカットをしたらゲインできてしまうのだ。
そこでスピードに乗ると止まらないバック。着実に距離を稼いでいく。

ここに差が出てしまったと思う。

無論、この負けて当然の試合を、守備のがんばりでなんとか勝てる試合にしようとしたマネジメントは素晴らしいものがある。
残り2分を切って敵陣17Yard。自分の体制が崩れたからって無理にパスしなくても、転んでも大丈夫だったのに。
そこだけは言われてもしょうがない。ただ勝ちたいという気持ちが投げさせたのだ、それを否定する事は出来ない。
それ以前に、自滅していたと言われても仕方ないのだ。
あそこまで行けたのが奇跡だと思わなくては。

個人的には、目の前に座った明治の父母がきゃーきゃーわめいて無知っぷりを発揮するし傘が邪魔だし、挙げ句の果てには六大学オフシーズンしか来ない明治チアが、自陣深くでの攻撃の際にディフェンスコール出してドン引き状態になるという、なんともかんとも救いようのないスタンドのお寒い状況に、どうしていいか判らない状況でしたねえ。

なんか、こう、１Ｑはその情けない環境でテンション低くて。

試合としては序盤で相手攻撃にアジャストできた明治が、相手の粘る守備をなんとかねじ伏せた試合である。
そのキープレーがTEへのクイックパス。特にＬＢと競らせるパスは効果的だった。早いラッシュには効果的なクイックヒットのパスは、リズムよく攻撃できていたと思う。

しかし・・・・・・それ以前に明治のキックはどうにかならんものか。
キックオフカバーの出来不出来の大きさ（というより深く蹴っても易々とリターンされる）もあるし、敵陣２５ヤードでキックの選択肢がない実情（通常、４５ヤードはトライアルレンジでないと）。そのへんが自分の首を絞める結果だと言うことが伝統的に理解できてないのではないか。まあひどいわね。

関東学院は、もうこれはＱＢの自信の持ち方だろうね。どんどん自分のランしか出せない状態というのは、もったいないではないか、と思う。

明治の応援団は、もう少し競技に理解を示した方がよい。すっげえみっともない。あの自陣深くで攻撃する時のディフェンスコール程なさけないものはない。

試合についてそう細かく語るまでもないと思う。
明らかに力の差が出てた試合であり、法政がメンツを落とした４Ｑに、日体がなんとか2本返せた、という通り一遍の回答で問題ないだろうと思う次第である。

前節と異なり、この試合は#9小田一本で攻めた法政。こうして見るとゲームコンセプトがよく解り面白く試合を見ることが出来た。前節よりも座り心地が良かったのは率直な感想と取っていただいて良い。

是非はともかく、ボールコントロールを徹底している。裏を返せば冒険しないという事なのだろうけれど、しっかり鍛え上げられた攻撃ラインの元で、しっかりと時間を消費しつつ攻撃し、相手攻撃にはタイトなマークとプレッシャーで時間を与えない。

ただ、前節でも述べたように、それは以前関西に駄目だしされたシステムと大差なく、以前無かったショットガンからのプレーが入るかどうかの差くらいなのである。そこを「フットボールを実によく理解した」「体力のふる選手の個人技を付加して」プレーがゲインする、という感じなんだよね。

つまり、システムとして崩し切れていないのを、個人の能力が打開している状態。
これはもう、対戦相手の努力不足以外に言葉がないよ。

いや法政を貶めている訳ではないよ。単に拮抗した実力の中で、より練り込んで研ぎ澄まされたシステムに向かって行っている訳ではないのが残念なだけ。不甲斐ない他チームの尻をめった打ちにしてやらないと、今後もと関東は関西に届かないだろうな、と。

富士通、やはり自作自演の接戦敗北、というキャッチが頭から離れない。

まあ、オンワードが途中でQBタンデムして来るとは思いもしなかった（２Ｑでいきなり小島のキープ来た時には度肝を抜かれた。想定外でした、すげえわ）し、そういう所から見てやっぱフットボール知ってるなあという。

オンワードの獲得距離でランが異様に多くなっているのは、３Ｑに入ってブリッツ対策でドローやカウンター系のランを使っていて、まんまとブリッツマンとすれ違うという事で時間も使いつぶせるようになった為。これには最後までやられっぱなしという感じだったなあ。
ただ、パスにおいては菅原の絶対領域という感じではなかった。スクランブルに追い込んだ事何度もあったしね。

同様にすっかり看板ランナーになった宮幸のランも、ブリッツを仕掛けたぶんすれ違いで止められない事が多々あったから、やはり彼の天性のものとシステムがマッチしていたという事だろう。

で、富士通。守備は３Ｑあたりにブリッツが単調だったり、小島の見え見えＱＢキープを止めきれなかったりした事が大きく響いているのだけれど、それでもよくやった。
問題は、攻撃。
この試合も進士が復帰しておらず、ランが森本頼みになっている事もあったのだが、休み休みかつ相手のラインがコントロールできない事で消耗を考えて2回に１回のアウトをする、など相手にバレバレのプレーセレクトだったり、出原のパスが２Ｑからかなり浮いている事もあり、苦戦は当然という仕上がり。ランが出るようになったのは3Qに入って森本へのピッチを使うようになってからというのも如何なものか。

結果として３Ｑ最初のキックオフリターンが致命傷になったように見えるけれど、３Q最初のドライブをあっさり終えた事と、４Ｑ松林のセレブレイションがアンスポーツマンライクコンダクトを取られて、そこから追加点取られた事の方が致命傷である。

正直、飲料には厳しいかな。鹿島はまだ勝機あるように思うけど。

両チームともエースＱＢを立てての試合。いいＱＢが入って気合いの入った守備ががっちりポイントをまとめればこうなる、という典型的な試合であった。

とはいえ、２Ｑ以降はダイブが出ずに苦しむハリケーンズと、パスが投げられない(カバーがきついかパシュートきついかのどちらか、という意味)帆足の苦悩とがぶつかり合った中で、クイックヒットをベースにしたハリケーンズが多少打開策に通じていたという事なのだけれど。

両チームに言えるのが、ディープターゲットの不足と守備バックの能力不足。特にハリケーンズは攻撃ラインがもう少し強かったら、3位くらいまで伸びそうな気がするんだけどね。

とてつもなく後味の悪い試合だった。

審判が試合を壊した最低の試合である。
恐らく方々で話題になっている事だろうが、世紀の大誤審。

場面は4Q7:49。オービックがギャンブルに打って出て#4木下から#83清水に、エンドゾーン奥に向けての高いパスを投じた時の事。空中キャッチした清水はDBと競り合いになり着地。
最初はＴＤのシグナルが出たのだが、そのシグナルは縦位置で見ていた審判が出している。非常にきわどい位置であり、オンラインであればアウトオブバウンズでパス失敗となる。
そこで審判が協議していたのだが・・・・・・
オーロラビジョンに出ていたスロー再生（二方向からの映像が流された）では、明らかにインバウンズに着地している(もっとも、つま先が着地した後に踵がラインにかかっているようにも見える。いずれ放映分で確認したいが、あれは絶対にラインを踏んでいない)。
それを、「パス失敗です」と説明したから収まりが付かないのはシーガルズサイド。

いや、これは怒っていいし、食い下がって良い。明白な誤審である。
だが、どんなに抵抗しても「オーロラビジョンを見てみろ」は、理由にならない。映像機器による確認は、会場環境に左右される為に日本協会では取り入れていないからだ。
したがってオーロラビジョンの映像は審判協議をを覆す材料とはなり得ない(※なお、現状シーガルズのサイトでは映像は証拠にならない事を記述していないまま、審判が強行したかのような記述を取っている。説明不足である)。それでもオーロラビジョンを示し続けるヘッドコーチ以下の態度は、どういう解釈をすべきなのか。

さらに、この長い抗議の最中、シーガルズサイドの客席ではチアスティックを連打して威嚇行為を行っている。それをチアが煽ったことは到底容認できる事ではない。
あの場合、ポンポンを振ったりするのではなく、違うベクトルに持って行く事(たとえば「ゴーゴーシーガルズ」コールをする、など)で一体感を形成しても良かったし、そうすべきだったと思っている。
しかしそうではなく、煽りを入れた。
おかしくないか？
それとも恫喝すれば結果が変わるというのか？　そんなのスポーツじゃない。悪いがそれは見世物でしかない。

もっとも、この試合でシーガルズは二回ほど推定有罪のファウルを取られている(ように見える。インターフェアが２つ、厳しすぎた。なおフォルススタートは、スタンド上段から見ていても判る物だったので、そこではない)。このへんは審判ももっと公平に(思いこみのケースと、より厳しく見ようとするケースがあるとは思うが)判断してもらいたい。逆に鹿島サイドでクサい奴が取られてないので。

そこまでは、本当にいい試合だった。丸田が復活したとはいえ佐藤は完封されている鹿島、守備に最後の一線を押さえ込まれているシーガルズ、本当に互いに均衡した試合だった。鹿島はキックオフを正々堂々清水に蹴ってリターンを押さえるし。
本当に見応えのある試合だったのだ、あの誤審までは。

ところで、凄く気になったのだが、シーガルズの木下、パスのリリースポイント異様に低くないか？自分の肩よく低いと思うのだけれど。よくあれでディフレクトされないものだと感心してしまう。(ラインで引っかけられたのは１回だけ)
中距離から長いパスの時は、確かに高めに投げたり弾道飛行になったするからいいんだろうけど。

ここまで競った試合が少ない、というのはもう、社会人の圧倒的に根深い問題点として捉えた方がいいのかも知れない。

とにかく、後味の悪い試合だった事だけは事実である。

ロックブルが壊滅状態の中で、１Ｑ後半からおつきあいしてズブズブな試合をしてくれた訳ですが、東京ガスが自力の差を見せつけて圧勝。

正直、最初のドライブからずーっと、東京ガスのランが面白いように出続けたもんで、無理なプレープランにしなくても良くなって。それに甘えてラン中心にしたら2Ｑくらいからロックブルがアジャストしたもんで進めなくなった訳で。3Qからまたドライブの組み立てかえて、パスをある程度織り交ぜるようになってこういう結果になった訳で。

ロックブルは残念なことに、攻撃が駄目駄目で、QB藤原の経験不足と判断の悪さが東京ガス守備の執念にノックアウトされた状況。このままでは入れ替え戦も厳しいと思える
※今2部の結果を見ていたのだが、ユニシスとブルサイズの戦力、特にユニシスの戦力はビックリだ。

とにかく、この試合は途中で気が抜けてしまった。もうすこし気持ちの張った状態で見たい物である。
それほどまでに力の差があるならば、チーム維持自体出来ないだろうに。