しまりのない試合しやがって、情けないぞフロンティアーズ！

という試合でした。
正直、攻撃はムラがありすぎるし、守備は後半迫力に欠けてるし、帆足のリズムが出てきたら、かなり行かれていた訳で。
まあ正直このくらいの差はある試合ではありますがね。

最初のキックオフがオフサイドで蹴り直しとなって、それがリターンでいきなりTD。
返しのドライブで相手が止まり、フロンティアーズも出原が3回パス失敗して、4thパントの時に#19吉田がパス。で、その後罰退したのロングパス決まったりともたもたしつつ最後は森本でTD。しかしTFPは失敗(低くてはたかれた)
次のドライブでパントになったら、いきなりパントブロックされ(ボールがスクリメージ超えてないと思うのですが、公式記録はパントリターンなので、超えたのか？)、次のドライブでもインターセプト。

まあ正直試合は決まりましたよ。しかし、正直に言うけど１Ｑの攻撃ドライブは１回、それも森本のTDのドライブの時の、あのパントフェイクがからむドライブのみ。
２Ｑ最初のドライブはクリッピングで下がってしまい、１プレー目のみダウン更新したものの、パス投げられずスクランブル１回とパス失敗１回でパント。次のドライブではリターンがよく敵陣４１ヤードからの攻撃をランのみで攻め、TD。正直１ドライブで2回もオフサイドしてしまうゼロックスも問題だけど(１回はディクライン)
次のドライブで帆足のスクランブルからリズムに乗りTDまでかなりあっさりドライブされた感じがある。
残り時間で何か貼りアップオフェンスのテストでもガシガシせめてTD取ったけど、なんだかなあ感強し。時間残すのどうよ、みたいな。
※残した事で残り１秒でインターセプトとなったのだが、取ってくれパス失敗に終わる。
3Q入って２プレー目で相手パスINTするも、２プレー目でファンブルロスト(ただ、最初のプレーがロングパスなので敵陣深くから。で、パントになる)。
ころへんからレシーバーがフリーのパスをポロポロ落とす。これどういう事？特にBall on 17yardの4thギャンブルなんて、スラントのパスをフリーで、しかも前がオープンな状態で、河瀬が落球したのはおかしいでしょ、絶対。
この返しのドライブてインターフェアしたりレイトヒットしたり、結局ゼロックスがイリーガルフォワードパスして下がったからいいけど、自分で首を絞めている。
さらに返しのドライブでイリーガルブロック取られる(ただ、施行は納得してない。コーチングカンファレンスしてましたが…あとでルールブックで確認します)。ここは吉田が落ち着いてパスラッシュをかわしてダウン更新につなげて、次に出原が一気にロングパスを決め、どフリーな清水が一気に走りきる。

で、この後正直試合が決まったので気持ちを楽にして見ていたのだけれど、振り返って言うなら雑ですね、富士通の試合運びが。
反則１３回９８ヤードって何さ。(ただゼロックスも13回54ヤードだから、褒められた話ではない)
点差ついた４Ｑに、バレバレの中で本日2回目のパントフェイクからのパスってどうよ。
試合のカタがついてるのにハリアップオフェンスして相手に１分近く時間を与えるってどうよ。
パスも雑、ブロックも雑、でもって守備も寄せきれない(プリベントというにしても、だ)。
終盤のプレーは、悪い頃のシーガルズのそれと同じ。

なんかもう、正直言って見てるのがしんどかった。ラフプレーしたいなら、プロレスでも行ってやって欲しいわマジで。

こういう状態で上位に当たるなら、勝てないと思うよ。雑なんだもん、とにかく。

オープニングシリーズ屈指の好カードだった筈である。
今期の行く末を左右する試合だったはずである。
フットボールの魅力をみんなに伝えうる試合だったはずである。

なんだいこりゃ。

シルバースター一方的な敗北である。点数だけ見ているとシルバースターの立ち上がりが固くなっていただけで、あとは互角ではないか、という意見もあるだろうがそれはとんでもない話。

まずQBなのだが、#5波木は年々悪くなっていく。組み合わせが単調で、プレーが崩れたときの対応が悪く、初めから走る可能性を入れてるとスクランブルするが、縦に上がる判断が遅すぎるし、パスに固執したら投げることだけ一生懸命で、あっさりサックされたりとんでもないパスしたり。
時々いいパス投げるも守備にベタ付かれしているレシーバーは為す術無くはたかれる。
かくしてラインももたない(あるいは、ラインが持たなくても相手に脅威を与える術がない)まま、2Q8:42にブーツレッグした際DEのパシュートにもパスにこだわりスクランブルする機会を逸してしまいサック、その時負傷しアウト。
交代で出た東野はハンドオフフェイクにしろポケットからのスクランブルにしろ、良いタイミングで抜け出す判断にしろ、スピードやカット能力よりも「判断速度」が全てであるという事を証明しているのが興味深い。

問題は、守備フロント７。
有望なＬＢを加えた事とＤＬの神様佐々木康元の引退を受けて、および相手が常にパスコースに４～５人を出すスタイルという事もあるのだろうが、３－４体型で挑んだ。
ところが、プレッシャーは届かない、カバーは甘い、29回24成功349ヤードという公式記録の前にどんないいわけも通用しない訳で。
守備バックも苦戦しているが、もうひたすらに届かないDL(#90阿部などは、何度となく相手を振り切ったとたんに足が止まる。それだけ相手にやられていたのだが、ふりきった時の勢いでパシュートしていればプレッシャーになった場面が幾つかあった。残念である)と、そのサポートが出来ないＬＢに、どうしても責任が行ってしまう。

いずれの場合も、このチームの悪い点が過去ずーっと連なっていて、いま正体がバレた(まあ昨年からバレたって事でもあるが)ようなものである。
ベテランに頼りすぎて、世代交代が失敗している。その結果、選手が伸びずに引退する。
QBにしても安斉、中村と関東屈指のパサーを持ちながら、金岡に頼り切りのシステムの中でレシーバー転向させて浪費してしまった(内外に移籍しての安斉の活躍は、誰も文句が言えない。それだけの逸材を飼い殺しと呼ばれても仕方ない状態にしたのだからねえ)ばかりか、ラインもベテラン中心で若手が出てこなかった。
システム云々より、運営のあり方なんじゃないかと思うのだけれど。そもそも東海を引退させた時と同じ事を金岡に出来なかったのは何故？「近くにいると頼りすぎるから」って理由はどこにいったんだ阿部さん。

ただ、一応フォローすると、オークスの守備フロントは今がピーク。かなり強い。ＤＬは当たり負けしないしフォローに入るＬＢもスピードあり判断良し。ＤＢも味のある選手がそろっていて、普通じゃ勝てない。そこをなんとか拮抗した点差に持ち込めたのは東野のクォーターバッキングのお陰である。

また、この日オークスの#4菅原は、学生時代からのセンスの良さが爆発している。久しぶりに一人で３００ヤードたたき出した選手を見たぜ、と言う感じ。冨澤や小島がかすんでしまう活躍である。プロテクトもしっかりしているし、レシーバーも極上で、いいランナーが沢山いる現状で、彼を止める事は困難だと思う。いや、イーストでは止められないだろう。電工かシーガルズくらいだろ、多分。

もう、それくらいの格差が目立つ試合でした。
再建のためには、思い切った手を打たないと駄目だろうね、マジで。

困ったことに、この試合は「学芸大がよく頑張った」と同時に「あっさり切れてしまった」試合である。

そもそも、この試合において学芸大攻撃は為す術無く轟沈しているが、もっといろんな手があっただろうという気がしてならない。

それをここまで引っ張ったのは、守備である。
というより、スポッター席で前半は早稲田の攻撃をことごとく言い当てて、プレーもほぼあたりだったのだ。
故に、タックルミスから失点したものの、後半途中までは非常に見応えのある試合だった訳だ。

ところが。攻撃は進まない。
どうもスポッター席との通信機能に問題があったようなのだが(スポッターがじれてキレまくっていた)、どうもサイドラインとスポッター席の意思疎通が出来ていなかったという事のようだ。

っつうかガラの悪いスポッター席のコーチの方が、実に適切な判断と指示をしているのに、サイドラインが生返事だったり次回送りにしたりして、そこを突かれて次第に穴を見つけられたような気配。

その上で攻撃がファンブルロストして失点につながっては、やってられないだろうというのが正直なところ。

個人的に一つ。現在のシステムで良いので、もう少し積極的にクイックパスを投じられなかったのかな、と。

早稲田は・・・・・・・・これじゃ駄目でしょう。特に攻撃。途中ジレてじれまくって、相手が自滅してくれなかったら早稲田が自滅という展開だった訳で。
かなり気合い入れないと駄目でしょう。

試合開始に先立つコイントスは、理事長がしてました。

さて、バックスタンド側で見ていましたが、あまりガラが良くないように感じがしました。ことOBが辛辣すぎというか。
そうなるのも判るお粗末なノーガードの殴り合いですな。

まず試合開始のキックオフで東大にオフサイドがあり、これは慶應がディクライン。何しろリターンで一気に敵陣19Yardまで進むんですもの、ねえ。
慶應QB#5青樹が先発。RBをタンデムさせる形でプレーする。
というか、東大守備が好きなように走らせてしまっている。ちょっとしたタイミングを遅らせるランプレーはことごとくタックルミスにつながっている。
あっさり#34村岡が2回走って先制。

この返しのドライブでの東大は先発QB#14有井がいいプレーをしている。最初にモーションバックへのハンドオフフェイクから、QBカウンターで走る。この走りのためにRBも走れるのが前半の形だった。その為左右に動くことに警戒したLB団が、しばしば動きが止まることも(あるいは、ある程度動かしてスタミナを奪う事が狙いだったのかも。それよりも緊張で動きが悪かったのか？)。
このドライブはそういった要因から長いパスを通すことが出来て即座に追いつく。

次のドライブは慶應が長く費やす。基本、慶應はRB3人(#34村岡／#2水谷／#30内田)のゾーンブロックからのランプレーが止まらないからパスよりも楽で、その為にパスが後半は楽になったと言って良い。というより、この時間帯はラッシュが入って投げられず青樹がスクランブルしたりしている。
ラッシュが入ったといっても、正直東大はＬＢの動きに問題があって、ランサポートにつられて遅れる選手やあっさりラインにピックアップされる選手などが出ている。
その結果のノーガードの撃ち合いになるのだが、このドライブは慶應が罰退を繰り返して、結局パント。

以下、似たような展開が延々と続くのだが、では何故東大は負けたのか。
実は、攻撃で言えばQBのコールに問題が出た(あった、のではない。問題が出たのである)。
実は前半からQBキープをキープレーにおいてプレーしていた東大は、当然ハードヒットで#14有井が消耗する。交代で#15名井が出てくるのだが(あ、一応その是非を問う訳ではないよ。個人的にはいいQBの素質あると思う。上手く成長させて欲しいと思う)、この比率が一定であれば文句は言わない。だが、後半3Qくらいから名井が出る率が上がる。
これは、ひとえに有井のプレーコールが手詰まりになった為。
局面が打開できない最大の理由は、パスに頼れない所。確かに６／１０の成功率で１００ヤード取ってはいるが、どうしてもキープかせ優先する為、それもだいたいオープンで勝負する為、パターンを読まれた前半終盤から彼のランは出なくなっている。そこでアクセントつけられなかった点が問題となり、３Ｑの失速につながったと思っている。
(いやまあ、その是非は別だが。前半通用したプレーが後半も出続ける程今の関東1部上位は甘くないというのが前提で、その切り替えがコーチに出来ていても選手に出来ていなければ意味がない訳で。その点は去年一昨年と同じ手詰まり感を感じてしまうのだけれど)

守備はどうか。守備は際限なくランにやられた。ランにやられてパスもやられた、という所だ。
確かに３７回２１７ヤードで平均５．８ヤードはほめられたものではないけれど、慶應もそれ以上(37回288ヤード平均７．７８ヤード)ではないか、という意見もあろう。しかし、狙ってラインに穴を開けてタックルミスを誘発して前進した慶應と、プレーが崩れたケースでのQBの打開力だったり、要所で止められてしまった東大とでは、質が違う。
慶應の場合はパスが効果的になり、東大の場合はパスが効果的にはならなかった(こと終盤において顕著)という点で、守備が相手にいいようにやられてしまった感が強い。
その結果が要所で反則となり、相手に有利なポジジョンを与えた事につながる。

スタンドでは「勝てた試合だ」という声があったが、実際には「負けてしかるべき試合」だったのである。当然、勝っても身にならない試合だった訳で。
また、ラインが強いという声が複数あったが、「相手を押し込める」強さがないので中央勝負は難しいと思う。

逆に慶應は、これでは届かない。恐らく、攻守共に見直さないと後半に苦しくなる。

青色は見に行く計画中、緑色はまだ迷っているところ。という事で、１０／７は庭園美術館の開設２５周年記念展示を見に行く事が出来ればと、そこと抱き合わせにしようと企んでいます思っている(駄目だったら１１日。という事で１１日は基本お休み)

青色は見に行く計画中、緑色はまだ迷っているところ。９日と１６日は、その頃の成績次第です。

一応今年は大阪行く予定でいます。ただ、カードと仕事次第で辞めるかも。