この試合は、両チームの守備フロントがズブズブという事で。

もう、それしか書きようがない。

攻撃は当たれば出る。何しろ蹴られたパントはたったの２回(いずれも明治)。4THギャンブルが東大６回明治１回。で、実はターンノーバー０という不思議な試合。
ちなみにギャンブル失敗のうち２回は東大が得点できなかったのである。

見るも無惨というしかない両チームの守備に対して、攻撃はどうだったか。
明治は若手(１年生QBの#16田中もそうだが、それよりFB#31小谷田の方が目立った)がブイブイ言わせるのに対して、東大は長尾がやたらとキープする。

結果として、接戦ではあった物の、終盤に自力の差が出てしまったというところだろうか。
やはり、東大の欠点はスタミナという気がしてならない。

台風の風の影響があったと言うにしても、それなりに頂けない両チームのＱＢが試合を崩し続けた、という厳しい評価の試合である。

まず日大。QBは#10木村と#12の平本のタンデムだったが、とにかく木村の出来が悪かった。とにかく判断が遅い。プリッツが入って漏れているのにポケットで留まって捕まる寸前でスクランブルしたり、とにかくキープを恐れているのかと思うほど走らない。
日大ＱＢの最大の魅力は、そのスクランブル能力である。パスが投げられるだけなら、日大である必要はない(というのはかなりうがった見方だけど)。その点、タンデムした#12平本、後で出て来た一年生の方が思い切りがあり、その分パスも通った。

逆に関東学院のQB#10柴原の思いきりの悪さ、パスと決めたらサックされるまでレシーバーを捜し続ける所で試合を壊してしまった。
特にネイキッドしていながらパシュートされているのに、時間がありながらスクランブルしないでサックされているようではいけない。サイドラインに出るように走るか、取られないように奥に投げるかをしないと、自分たちが不利になる。

で、そんな試合をきっちり締めたのは関東学院の守備である。
１Ｑは逆風の中で相手がパスを通せずにファウルが多く要所でダウンが更新できなかった事もあるのだろうが、最初のドライブではパントブロックによるセイフティを奪い、２Ｑで相手のリズムになりそうな所で両ＯＬＢのプリッツから中央のランを止めるアジャストなどにより、とにかく日大が選手を若手に切り替えつつあったとは言え一発ロングパスのＴＤ以外は要所を締めて耐えたのである。
そこは評価しないと。

とにかく、スタンドの近くの席の人が作り出す雰囲気が最悪だったので、我慢できずに帰りました。
試合よりもスタンドが悲惨であるというのも情けなく珍しい。

前半は武工大サイドで見ていましたが、酒の入ったおっかさんが選手の気合いを入れようとしていることを馬鹿にしてるは、あれこれブツブツと選手の努力を馬鹿にするような発言を連発。

後半それが嫌で早稲田側に移動したら。こっちはこっちでＯＢが「あのハーフ(CBの事です)は駄目だ」と３Ｑ中ずっと偉そうに言いやがって。

胸くそ悪いったらありゃしない。

試合的にも、早稲田最初のドライブで、残り10yardの4thをギャンブル(失敗)するというのは如何なものか。確かに弾みをつける意味でギャンブルしたいという気持ちも理解できるが、では法相手に同じ事をしなかったら、そんなコーディネーターはとっとと辞めてしまえと言いたい。(弱い相手にだけやる、というのは相手を馬鹿にしている証拠。人間性を疑うね)。
だから、別段前橋や藤堂がすばらしい走りをしていようと、3Qで前橋がタックルされてファンブルロスト、しかも怪我で戻ってきた時に他の選手がヘルメットを二度も叩いたのを見て「手出してんじゃねえよ馬鹿」と思ってしまう(喝を入れるにしては傲慢不遜な態度であった為)。

なんかこう、「見られている」って意識が欲しいのよ、こういう所では。

武工大は、はっきり言ってスピードに対応し切れていない。せっかくスクリメージ割っても、そのギャップにＲＢが入ってくるのに反応できない選手や、タックルが高かったり甘かったりするのでロングゲインを許してしまったり。
でも、攻守それぞれ出来る範囲で緊張感を切らさず、色々挑戦してファンブルロスト2回をさせたのは見事だと思う。
なんだか、昇格して来た頃の関東学院を彷彿とさせるチームでしたな。

試合の率直な感想として言うと、前半に圧倒的な力の差で得点した部分にものを言わせて体力勝負に勝ちきったという所か。
一部昇格後、初めて見た(と思うのですが)一橋なんですが、何しろ「センター・両ガードが強いっ」という一言にに尽きるなあ。大型の三人が専修３－４の中央をゴリッと押し込んで、出来たギャップに対してタックルとエンドがリードブロックして、その間隙をスピードのあるバックが突き抜けるという。

キックオフリターンは専修。しかし２プレー目のパスが、逆リードになって取れず、はじかれたボールが背後にいた#13櫻木の所へ。櫻木がこれをインターセプト。いきなり専修陣35yardからの一橋。２プレー目のダイブで13Yard、５プレー目でまたダイブで7yard進む。このドライブ、結局パスは１回ディフレクトされただけでTD。
返しの専修は３andOutでパント。最初のINTで戦略訂正したのか、ラン主体になったが、進みきれない。
この「進みきれない」は今日のキーワードになってしまった。
この後２つめの一橋ドライブもパス１回。QBのオプションキープも許し、はっきり言って「為す術無く」ズルズルと下がって失点。

２Ｑに入ると、専修が何とか攻撃を止められるようになり始めるが(3回目のドライブはパント)、専修に致命的なミス。
せっかくパントに追い込んだのに、パントがリターナーの前でバウンド。この時リターナーはボールを流したのだが、カバーチームの選手に吊られて戻ってきた選手の方にバウンドが変わり、その選手も止まれば良かったのにずーっとボールの先導するように動いていたものだから、ふくらはぎにボールが接触。カバーチームの選手が押さえた上でアピールして、なんと専修陣16yardから。
おいおいである。このドライブ、最後にネイキッドからのパスがきわどいところで成功してTDという事で、突き放しに成功。

３Ｑ開始時、なぜか一橋キックで開始。一橋選手が審判にクレームを入れていたのでアレだが(おそらく専修が後半を選択、一橋が前半のキックを選択し、後半に専修がリターンを選択したのだろう。でも、確か後半の選択ってサイドだけじゃなかったかな)、まあいいや。
このキックオフをスクイブキックで来た一橋に対して専修は総力のあるリターナーへのピッチバックで対抗。これが功を奏して一橋陣46yardから攻撃開始。
#9村井はこのドライブからパスを多投。少しでも時間がかかると相手守備ラインに押し込まれるという状況の中、クイックパスで攻め込むが、最後が攻めきれずにＦＧ。
後半から専修守備も切り替えてきた。
多分前半終わり間際からだと思うのだが、強力な中３人と、その外側の選手との間に出来るギャップをうまく突いている。つまり、そこに両サイドＬＢか両エンドをつっこませる事で、カットバック切る前につぶしてしまおうという魂胆で、特に３Ｑではロスタックルも頻発していた。これで攻めてが無く降着したかに思えた専修第２ドライブ。
悪夢が、待っていた。
パスにより少しずつ守備フロントのギャップが生まれだした為、ランも出るようになり始めた専修。特に相手フロントの動きに対応して素早くスクランブルするQBの動きがゲインをし始めた時だった。
自陣15yardからこつこつ攻めて自陣42yardまで攻めた時(ちなみに前のプレーでパスが通り、第一ダウンだ)。相手の圧力に負けサックされそうになる。振り切ろうとスピンするもはがれない守備、１０ヤード近いロスを避けようと思ったのか、パスを捨てた。
事もあろうに、斜め後ろに。
しかも、最悪なのは、このプレーで専修選手の足が止まった事。
パスカバーに向かっていた一橋の#32渡辺がボールをカバーしてタッチダウン。
これで勝負あった。

4Qに専修が得点しているが、その後のオンサイドが失敗(1つは味方に届く前に相手選手がカバーしてリターン。もう一つは単なるスクイブと同じ)し、その結果が左右に振られてランを出されての失点。惨敗となった。

そもそも専修って、こんなに淡泊だっただろうか。もう少し、フットボールに詳しくて、緊張感あって(注：今の選手の緊張感が丸でないという事ではない。昔はもっとピリピリしてなかったか、という事である)、という印象が強い。
少なくとも、ロスタックルされていい場面という認識なく捨てパスを放ったのは、痛い。
ランナーの質も高いし守備のアジャストもいい。
しかし、なんと言ってもラインの層が薄すぎる。少数精鋭も悪くはないが、これでは崩れ始めるととめどないと思う。

一橋は、相手のミスに乗じて圧倒したものの、やはり２Ｑ以降「相手に勝った」というよりも「相手がドジってくれました」という試合だったと思う。
ただ、あの中央３人とか守備ラインとか、すごく魅力がある。楽しみである。

とはいうものの、この試合に関するコメントを掲載しないわけにはいかないでしょう。

正直言ってしまえば、この勝敗自体は順当で、かつ「日本はよくやった」「天候や日程に恵まれた」という言葉が、冷静で的を得たコメントとなります。
その事は頭に入れておかねばならないわけですよ。

もし、日本がリーグ戦でドイツと戦っていたら、この結果になっていたか？
もしアメリカがリーグ戦で韓国と戦っていなかったらこの結果になったか？
すべての試合が平等に中3日で開催されていたらどうなっていたか？
少なくとも中1日開催が０だった時にどうだったか？
日本だけが中1日の日程になっていない事実をどう取るか？
湿度の高い東京ではなく、札幌だったらどうだっただろうか？
などなど。

ただ、それらの発言を無視しても、この試合はすばらしい試合でした。
特に、後半のアメリカ。ラン攻撃をワイドに展開することで日本を疲弊させるという戦略は見事というほかない。それまでの「中央でランを展開して、相手を消耗させる」事が出来ないと分かった瞬間の変わり身はすばらしいですよ。
そこに対応しきれず消耗した日本とは段違いというべきでしょう。

日本が突き放したのは完全に運です。金親のキックがブロックされた後、アメリカがリターンを開始してからファンブルした(日本選手がァンブルさせた)為のリターンで、いわばチョンボロスながらファーストダウン。
※周りの人が飲み込めていなかったようなので、わめき散らして説明してましたが、「アメリカがリカバーした時点でアメリカ側の攻撃権となり、そこでファンブルしたので4thという考え方ではなくなった」という事で間違いない筈です。
ここで最後の気力を振り絞って取った点数で、相手に逆転を許してしまうのですから、アメリカは点を取られてもよしとしていたのでしょうなあ。

ただ、何事も取り組まねば運も奇跡も生まれない。
たとえミスがあろうがどうあろうが、ここまでたどり着いた。その事が大切なのだ。
それを忘れてはならないと思う。
選手は戦った。だから勝機も見えた。我々も夢を見る事が出来た。
そうでしょ？

今回の大会では、アメリカ代表を編成させた。アメリカでもひとつかみのエリート達がいる訳ではない(輿　亮のおたく部屋「米国代表」参照の事)けれど、じゃあここにいるメンバーがドラフトされた連中から見て格段に劣っているかと言われれば、そんな事を証明する術がないという事実を理解すべき。
そして、他国から目標にされた事から見ても(ただし、参照記事があまりにお気楽な発言をしている事は問題だが)、日本はアメリカのプロ予備軍の第2集団に肩を並べる機会を得た、という事になる－但し、ここの選手のスキルとしてではなく、フットボールの質が、である－。

4年は、長い。その間にＮＦＬ主導の新しい国際大会が設立され、各国が本場の力に触れる機会が生まれることが望まれる。ワールドゲームズが次回7月頭の高雄(台湾南部)という悪条件である事を考えれば、トップ４クラッシック(日本・アメリカ・欧州代表・招待国－北中米or欧州-)をプロボウル翌週に開催する事や、以前取りざたされたプロボウルのプレゲームとして日本－欧州クラブチャンピオンシップの開催などがあっても良いと思うのだ。

そもそもバスケットのドリームチームは、五輪で大学選抜が大敗した事をきっかけに「元祖の意地」を見せるべく出てきたもの。NHLは元々国際色豊かなのでリーグ運営が出来ないので代表に選手を出していると聞く。
MLBが代表を編成したのは、WBCのみだ(しかも、あまりにも自分たちの都合の良い編成を仕掛けた上で負けた訳だから笑わせてくれるのだけど)。これとてMLBで各国の選手が活躍するようになった事に端を発している－但しあくまでMLBのプロモート目的だが－。
だから、我々は初めて一歩を踏み出せたに過ぎないのである。
これから。
日本がどうなって行くのか。
どうして行くのか。
そこが大切なんじゃないですかね。

あ、あのですね。

私、過去いろいろな試合見ましたよ。凡戦あり激戦あり

でもね。

為す術なし、ってこういう事なんだ

と、初めて体験させて頂いた次第です。これに比べたら、俺の今までの苦悩なんて、甘いもんだ。
素直にそう思いますよ。ええ、間違いない。

いったい、何プレー前進した？　１１ＴＤのうち攻撃は４ＴＤ、６ポゼッションで４ＴＤ。あとは全部自分たちの攻撃がからんだ失点ですよ。

別に追い打ちかけるつもりはないです。ひたすらに、ただひたすらに、多分泣きながらプレーしていたであろう韓国代表の皆さんを見るに忍びなく、見ているだけで心が痛く、泣きたくなりました。

ドイツのように相手にあわせて時間消費をかけたプレーをしてもらう余裕さえ(だって攻撃回らないんだもの！)もらえず、かといって情けをかけてもらう事もできず。

すべてを破壊し尽くしてしまったこの試合の、何を語れば良いというの？

唯一語れるのは、本場のランナーのすごさ。流れるようなチェンジオブペースとカットバックを、あの距離でみせて貰うとよくわかる。でも、あれで３部の選手なんだから。バリー・サンダースなんか出てたら、話にならないわ。