この試合は、両チームの守備フロントがズブズブという事で。

もう、それしか書きようがない。

攻撃は当たれば出る。何しろ蹴られたパントはたったの２回(いずれも明治)。4THギャンブルが東大６回明治１回。で、実はターンノーバー０という不思議な試合。
ちなみにギャンブル失敗のうち２回は東大が得点できなかったのである。

見るも無惨というしかない両チームの守備に対して、攻撃はどうだったか。
明治は若手(１年生QBの#16田中もそうだが、それよりFB#31小谷田の方が目立った)がブイブイ言わせるのに対して、東大は長尾がやたらとキープする。

結果として、接戦ではあった物の、終盤に自力の差が出てしまったというところだろうか。
やはり、東大の欠点はスタミナという気がしてならない。

台風の風の影響があったと言うにしても、それなりに頂けない両チームのＱＢが試合を崩し続けた、という厳しい評価の試合である。

まず日大。QBは#10木村と#12の平本のタンデムだったが、とにかく木村の出来が悪かった。とにかく判断が遅い。プリッツが入って漏れているのにポケットで留まって捕まる寸前でスクランブルしたり、とにかくキープを恐れているのかと思うほど走らない。
日大ＱＢの最大の魅力は、そのスクランブル能力である。パスが投げられるだけなら、日大である必要はない(というのはかなりうがった見方だけど)。その点、タンデムした#12平本、後で出て来た一年生の方が思い切りがあり、その分パスも通った。

逆に関東学院のQB#10柴原の思いきりの悪さ、パスと決めたらサックされるまでレシーバーを捜し続ける所で試合を壊してしまった。
特にネイキッドしていながらパシュートされているのに、時間がありながらスクランブルしないでサックされているようではいけない。サイドラインに出るように走るか、取られないように奥に投げるかをしないと、自分たちが不利になる。

で、そんな試合をきっちり締めたのは関東学院の守備である。
１Ｑは逆風の中で相手がパスを通せずにファウルが多く要所でダウンが更新できなかった事もあるのだろうが、最初のドライブではパントブロックによるセイフティを奪い、２Ｑで相手のリズムになりそうな所で両ＯＬＢのプリッツから中央のランを止めるアジャストなどにより、とにかく日大が選手を若手に切り替えつつあったとは言え一発ロングパスのＴＤ以外は要所を締めて耐えたのである。
そこは評価しないと。

とにかく、スタンドの近くの席の人が作り出す雰囲気が最悪だったので、我慢できずに帰りました。
試合よりもスタンドが悲惨であるというのも情けなく珍しい。

前半は武工大サイドで見ていましたが、酒の入ったおっかさんが選手の気合いを入れようとしていることを馬鹿にしてるは、あれこれブツブツと選手の努力を馬鹿にするような発言を連発。

後半それが嫌で早稲田側に移動したら。こっちはこっちでＯＢが「あのハーフ(CBの事です)は駄目だ」と３Ｑ中ずっと偉そうに言いやがって。

胸くそ悪いったらありゃしない。

試合的にも、早稲田最初のドライブで、残り10yardの4thをギャンブル(失敗)するというのは如何なものか。確かに弾みをつける意味でギャンブルしたいという気持ちも理解できるが、では法相手に同じ事をしなかったら、そんなコーディネーターはとっとと辞めてしまえと言いたい。(弱い相手にだけやる、というのは相手を馬鹿にしている証拠。人間性を疑うね)。
だから、別段前橋や藤堂がすばらしい走りをしていようと、3Qで前橋がタックルされてファンブルロスト、しかも怪我で戻ってきた時に他の選手がヘルメットを二度も叩いたのを見て「手出してんじゃねえよ馬鹿」と思ってしまう(喝を入れるにしては傲慢不遜な態度であった為)。

なんかこう、「見られている」って意識が欲しいのよ、こういう所では。

武工大は、はっきり言ってスピードに対応し切れていない。せっかくスクリメージ割っても、そのギャップにＲＢが入ってくるのに反応できない選手や、タックルが高かったり甘かったりするのでロングゲインを許してしまったり。
でも、攻守それぞれ出来る範囲で緊張感を切らさず、色々挑戦してファンブルロスト2回をさせたのは見事だと思う。
なんだか、昇格して来た頃の関東学院を彷彿とさせるチームでしたな。

試合の率直な感想として言うと、前半に圧倒的な力の差で得点した部分にものを言わせて体力勝負に勝ちきったという所か。
一部昇格後、初めて見た(と思うのですが)一橋なんですが、何しろ「センター・両ガードが強いっ」という一言にに尽きるなあ。大型の三人が専修３－４の中央をゴリッと押し込んで、出来たギャップに対してタックルとエンドがリードブロックして、その間隙をスピードのあるバックが突き抜けるという。

キックオフリターンは専修。しかし２プレー目のパスが、逆リードになって取れず、はじかれたボールが背後にいた#13櫻木の所へ。櫻木がこれをインターセプト。いきなり専修陣35yardからの一橋。２プレー目のダイブで13Yard、５プレー目でまたダイブで7yard進む。このドライブ、結局パスは１回ディフレクトされただけでTD。
返しの専修は３andOutでパント。最初のINTで戦略訂正したのか、ラン主体になったが、進みきれない。
この「進みきれない」は今日のキーワードになってしまった。
この後２つめの一橋ドライブもパス１回。QBのオプションキープも許し、はっきり言って「為す術無く」ズルズルと下がって失点。

２Ｑに入ると、専修が何とか攻撃を止められるようになり始めるが(3回目のドライブはパント)、専修に致命的なミス。
せっかくパントに追い込んだのに、パントがリターナーの前でバウンド。この時リターナーはボールを流したのだが、カバーチームの選手に吊られて戻ってきた選手の方にバウンドが変わり、その選手も止まれば良かったのにずーっとボールの先導するように動いていたものだから、ふくらはぎにボールが接触。カバーチームの選手が押さえた上でアピールして、なんと専修陣16yardから。
おいおいである。このドライブ、最後にネイキッドからのパスがきわどいところで成功してTDという事で、突き放しに成功。

３Ｑ開始時、なぜか一橋キックで開始。一橋選手が審判にクレームを入れていたのでアレだが(おそらく専修が後半を選択、一橋が前半のキックを選択し、後半に専修がリターンを選択したのだろう。でも、確か後半の選択ってサイドだけじゃなかったかな)、まあいいや。
このキックオフをスクイブキックで来た一橋に対して専修は総力のあるリターナーへのピッチバックで対抗。これが功を奏して一橋陣46yardから攻撃開始。
#9村井はこのドライブからパスを多投。少しでも時間がかかると相手守備ラインに押し込まれるという状況の中、クイックパスで攻め込むが、最後が攻めきれずにＦＧ。
後半から専修守備も切り替えてきた。
多分前半終わり間際からだと思うのだが、強力な中３人と、その外側の選手との間に出来るギャップをうまく突いている。つまり、そこに両サイドＬＢか両エンドをつっこませる事で、カットバック切る前につぶしてしまおうという魂胆で、特に３Ｑではロスタックルも頻発していた。これで攻めてが無く降着したかに思えた専修第２ドライブ。
悪夢が、待っていた。
パスにより少しずつ守備フロントのギャップが生まれだした為、ランも出るようになり始めた専修。特に相手フロントの動きに対応して素早くスクランブルするQBの動きがゲインをし始めた時だった。
自陣15yardからこつこつ攻めて自陣42yardまで攻めた時(ちなみに前のプレーでパスが通り、第一ダウンだ)。相手の圧力に負けサックされそうになる。振り切ろうとスピンするもはがれない守備、１０ヤード近いロスを避けようと思ったのか、パスを捨てた。
事もあろうに、斜め後ろに。
しかも、最悪なのは、このプレーで専修選手の足が止まった事。
パスカバーに向かっていた一橋の#32渡辺がボールをカバーしてタッチダウン。
これで勝負あった。

4Qに専修が得点しているが、その後のオンサイドが失敗(1つは味方に届く前に相手選手がカバーしてリターン。もう一つは単なるスクイブと同じ)し、その結果が左右に振られてランを出されての失点。惨敗となった。

そもそも専修って、こんなに淡泊だっただろうか。もう少し、フットボールに詳しくて、緊張感あって(注：今の選手の緊張感が丸でないという事ではない。昔はもっとピリピリしてなかったか、という事である)、という印象が強い。
少なくとも、ロスタックルされていい場面という認識なく捨てパスを放ったのは、痛い。
ランナーの質も高いし守備のアジャストもいい。
しかし、なんと言ってもラインの層が薄すぎる。少数精鋭も悪くはないが、これでは崩れ始めるととめどないと思う。

一橋は、相手のミスに乗じて圧倒したものの、やはり２Ｑ以降「相手に勝った」というよりも「相手がドジってくれました」という試合だったと思う。
ただ、あの中央３人とか守備ラインとか、すごく魅力がある。楽しみである。