いやー。

専修大の皆様、申し訳ない。私が間違ってました。

何が残留争いか、というすさまじい試合やってくれました。
見てもないのに偉そうな事を言ってはいけませんね。反省。

ただねえ。時間の使い方、問題有り。
ベンチワークとしても課題ありあり。
これはスポッター席のコーチもガンガン怒鳴っていたけど、プレーが入ってハドルしてブレイクしたらプレークロックが８秒、なんて事が大半なのですよ。レディー・フォー・プレーが早いという声がスタンドでは出ていたが、そういうレベルではない。
ます、サイドラインから複数の交代選手が入る。入りかけで伝令の選手がサイドラインで指示されるプレーのボードを確認する。それからハドルに入る。プレーをコールする。ハドルをブレイクする。
これはＱＢが悪い訳ではなく、こういう伝令スタイルそのものが問題なのではないだろうか。
少なくとも直前のプレーが終わった直後に伝令とサイドラインに同時にプレーが伝わっていないと。故にバタバタしてオーディブルも出来なくて、パスが投げられないケースが大半。これではＱＢは修羅場ばかりで研究するとか学習するとかではないよな。
でも相変わらずいいFBとスピードあるTBを持っている。伝統のスピードバックは威力抜群である。

守備は、東海のパスが短いアウトのパターンに偏っている事を上手く利用して、そのパターンから石川が２回インターセプトするし、#2堀以外にゲインを許さないし。

ただねえ。両チームホールディング系ファウル多すぎ。結果として専修は前半リズムを崩したし、東海は自陣で足踏みする事になった。
メインスタンドで見ていたのだけれど、審判批判する人が多かった。これは間違い、単に下手なのだ。
そこをはき違えないで欲しい。反則をするのは下手な証拠である。

手詰まりの東海大と、終盤に時間無くてスナップミスしてキック(FG1回TFP1回)のホールド出来ず、というのは如何なものか状態の専修。今後のスケジュールを見ても厳しい(いや特に学芸残してるでしょ、両方とも。あの守備スポッターがいる限りマズいよ、特に東海。逆に両方とも東大残しているから、専修はランで東大押し込めそうだけど、守備が倍返しされそうな気がしてね)ところが今後のキーワードかも知れない。

しかし、１０年前は黄金のプレーオフ争いカードだったんだけどねえ。

正直、慶應がここまでメタメタだとは思いたくなかった。
ことパスが、為す術無いまま轟沈しているのが。

最初のドライブ３プレー目で雌雄は決したような感じ。そのプレー、左にロールアウトした#5青樹が相手守備に捕まり、引きずり倒されたところでファンブル。それをDL#51窪木がピックアップして独走。しかし足がもつれて粘りきれず飛び込んだのはエンドゾーン手前。次のプレーは最近NFLでマイアミがやった「ワイルドキャット」。

この後、パスがめろめろ。成功率がよさげに見えるのは、単に短いのやＲＢへのパスに切り替えたからで、かつパスが投げられないケースも複数あるのだ。
別にビックゲインねらいのパスがどうこう、という事ではなくて、早稲田のフロントのスピードに完敗した訳だ。あそこまでやられたら、何も出来ないという感じもする。

とはいえ早稲田のパスカバーが秀逸だったかというと、そうでもない。まだまだ課題は沢山ありそうな気がするし、そもそもパスラッシュやコンテインが届かないようなら日大戦は苦戦必死。だいたい攻撃だって前半はラッキーパンチが多かったと言われてしまえばそれまで。