富士通、やはり自作自演の接戦敗北、というキャッチが頭から離れない。

まあ、オンワードが途中でQBタンデムして来るとは思いもしなかった（２Ｑでいきなり小島のキープ来た時には度肝を抜かれた。想定外でした、すげえわ）し、そういう所から見てやっぱフットボール知ってるなあという。

オンワードの獲得距離でランが異様に多くなっているのは、３Ｑに入ってブリッツ対策でドローやカウンター系のランを使っていて、まんまとブリッツマンとすれ違うという事で時間も使いつぶせるようになった為。これには最後までやられっぱなしという感じだったなあ。
ただ、パスにおいては菅原の絶対領域という感じではなかった。スクランブルに追い込んだ事何度もあったしね。

同様にすっかり看板ランナーになった宮幸のランも、ブリッツを仕掛けたぶんすれ違いで止められない事が多々あったから、やはり彼の天性のものとシステムがマッチしていたという事だろう。

で、富士通。守備は３Ｑあたりにブリッツが単調だったり、小島の見え見えＱＢキープを止めきれなかったりした事が大きく響いているのだけれど、それでもよくやった。
問題は、攻撃。
この試合も進士が復帰しておらず、ランが森本頼みになっている事もあったのだが、休み休みかつ相手のラインがコントロールできない事で消耗を考えて2回に１回のアウトをする、など相手にバレバレのプレーセレクトだったり、出原のパスが２Ｑからかなり浮いている事もあり、苦戦は当然という仕上がり。ランが出るようになったのは3Qに入って森本へのピッチを使うようになってからというのも如何なものか。

結果として３Ｑ最初のキックオフリターンが致命傷になったように見えるけれど、３Q最初のドライブをあっさり終えた事と、４Ｑ松林のセレブレイションがアンスポーツマンライクコンダクトを取られて、そこから追加点取られた事の方が致命傷である。

正直、飲料には厳しいかな。鹿島はまだ勝機あるように思うけど。

両チームともエースＱＢを立てての試合。いいＱＢが入って気合いの入った守備ががっちりポイントをまとめればこうなる、という典型的な試合であった。

とはいえ、２Ｑ以降はダイブが出ずに苦しむハリケーンズと、パスが投げられない(カバーがきついかパシュートきついかのどちらか、という意味)帆足の苦悩とがぶつかり合った中で、クイックヒットをベースにしたハリケーンズが多少打開策に通じていたという事なのだけれど。

両チームに言えるのが、ディープターゲットの不足と守備バックの能力不足。特にハリケーンズは攻撃ラインがもう少し強かったら、3位くらいまで伸びそうな気がするんだけどね。

とてつもなく後味の悪い試合だった。

審判が試合を壊した最低の試合である。
恐らく方々で話題になっている事だろうが、世紀の大誤審。

場面は4Q7:49。オービックがギャンブルに打って出て#4木下から#83清水に、エンドゾーン奥に向けての高いパスを投じた時の事。空中キャッチした清水はDBと競り合いになり着地。
最初はＴＤのシグナルが出たのだが、そのシグナルは縦位置で見ていた審判が出している。非常にきわどい位置であり、オンラインであればアウトオブバウンズでパス失敗となる。
そこで審判が協議していたのだが・・・・・・
オーロラビジョンに出ていたスロー再生（二方向からの映像が流された）では、明らかにインバウンズに着地している(もっとも、つま先が着地した後に踵がラインにかかっているようにも見える。いずれ放映分で確認したいが、あれは絶対にラインを踏んでいない)。
それを、「パス失敗です」と説明したから収まりが付かないのはシーガルズサイド。

いや、これは怒っていいし、食い下がって良い。明白な誤審である。
だが、どんなに抵抗しても「オーロラビジョンを見てみろ」は、理由にならない。映像機器による確認は、会場環境に左右される為に日本協会では取り入れていないからだ。
したがってオーロラビジョンの映像は審判協議をを覆す材料とはなり得ない(※なお、現状シーガルズのサイトでは映像は証拠にならない事を記述していないまま、審判が強行したかのような記述を取っている。説明不足である)。それでもオーロラビジョンを示し続けるヘッドコーチ以下の態度は、どういう解釈をすべきなのか。

さらに、この長い抗議の最中、シーガルズサイドの客席ではチアスティックを連打して威嚇行為を行っている。それをチアが煽ったことは到底容認できる事ではない。
あの場合、ポンポンを振ったりするのではなく、違うベクトルに持って行く事(たとえば「ゴーゴーシーガルズ」コールをする、など)で一体感を形成しても良かったし、そうすべきだったと思っている。
しかしそうではなく、煽りを入れた。
おかしくないか？
それとも恫喝すれば結果が変わるというのか？　そんなのスポーツじゃない。悪いがそれは見世物でしかない。

もっとも、この試合でシーガルズは二回ほど推定有罪のファウルを取られている(ように見える。インターフェアが２つ、厳しすぎた。なおフォルススタートは、スタンド上段から見ていても判る物だったので、そこではない)。このへんは審判ももっと公平に(思いこみのケースと、より厳しく見ようとするケースがあるとは思うが)判断してもらいたい。逆に鹿島サイドでクサい奴が取られてないので。

そこまでは、本当にいい試合だった。丸田が復活したとはいえ佐藤は完封されている鹿島、守備に最後の一線を押さえ込まれているシーガルズ、本当に互いに均衡した試合だった。鹿島はキックオフを正々堂々清水に蹴ってリターンを押さえるし。
本当に見応えのある試合だったのだ、あの誤審までは。

ところで、凄く気になったのだが、シーガルズの木下、パスのリリースポイント異様に低くないか？自分の肩よく低いと思うのだけれど。よくあれでディフレクトされないものだと感心してしまう。(ラインで引っかけられたのは１回だけ)
中距離から長いパスの時は、確かに高めに投げたり弾道飛行になったするからいいんだろうけど。

ここまで競った試合が少ない、というのはもう、社会人の圧倒的に根深い問題点として捉えた方がいいのかも知れない。

とにかく、後味の悪い試合だった事だけは事実である。

ロックブルが壊滅状態の中で、１Ｑ後半からおつきあいしてズブズブな試合をしてくれた訳ですが、東京ガスが自力の差を見せつけて圧勝。

正直、最初のドライブからずーっと、東京ガスのランが面白いように出続けたもんで、無理なプレープランにしなくても良くなって。それに甘えてラン中心にしたら2Ｑくらいからロックブルがアジャストしたもんで進めなくなった訳で。3Qからまたドライブの組み立てかえて、パスをある程度織り交ぜるようになってこういう結果になった訳で。

ロックブルは残念なことに、攻撃が駄目駄目で、QB藤原の経験不足と判断の悪さが東京ガス守備の執念にノックアウトされた状況。このままでは入れ替え戦も厳しいと思える
※今2部の結果を見ていたのだが、ユニシスとブルサイズの戦力、特にユニシスの戦力はビックリだ。

とにかく、この試合は途中で気が抜けてしまった。もうすこし気持ちの張った状態で見たい物である。
それほどまでに力の差があるならば、チーム維持自体出来ないだろうに。