あー、ＱＢがどうしようもない試合だった。

まずライオンズ。ＱＢか#19冷水で殆どを通したのだが、冷水最初のプレーがヒッチスクリーンで、前半はシルバースター守備がこれに踊らされた。パスを警戒しすぎでランをかなり出されている。
でも、基本動きながらのパスは駄目。経験不足でコントロール出来ない（逆にコントロールしたらすごいＱＢになる。火練習が大事で、その片鱗は見えている）。故に成功率が下がり、後半は完璧に押さえ込まれたといっていい。
途中から満を持して登場した筈の#4安村は……何処か肩か肘に怪我でもしたのだろうか、ボールの出所がいまいち低い気がする。故にコントロールが悪くて。

翻ってシルバースターの#8三原はこの試合駄目だった。パスの精度が悪すぎるし、ファーストターゲット見過ぎの為に選択肢が詰まりやすい。そこへもって後半から登場した#5波木は、かなり成績が良かった(一頃の駄目波木からは見違えるくらい良かった)。

ぶっちゃけ話、守備がジレて勝負を焦った所でブリッツの裏にロングパス決められて、そこからずぶずぶに点を取られたライオンズの轟沈は、逆にあっぱれというべきインパクトを与えてくれたほど心地よい。何よりもパントの時に何度となくチャージかけて、ついにはパントブロックまでしてしまうのだから流石。
それに対してシルバースターは、不慣れな冷水にプレッシャーをかけられたから点を取られなかったようなところが多く目立つ。

単に自力の差で勝ったとか、そういう事ではない。最後の最後で守備側（ことベンチ）の焦りが出たという感じの試合だった。
でもさ。正直今のシルバースターでは、4位だって否定できない。攻撃の軸をしっかり作って欲しいのである。

なんとくローテンションで試合に入り、そのまま盛り上がらずに試合が終わった。

試合は富士通のリターンで始まる。QBはいつものように交互に入れ替え。最初のキックリターンが自陣48Yardからという絶好の位置からランとパスを織り交ぜて先制まで８プレー。
なんとも淡々とした展開であった。

返しのドライブは最終的にパントになるＩＢＭだが、せっかく攻め込んでもホールディングで罰退、そのあとブリッツでサックされるという展開。敵陣37Yardまで進みながら、これで自陣47Yardに。と、このパントを蹴って残り３分って早っ。

次のドライブ、多くを出原がプレーコールするが、最初の松林へのパスが短かったり、、３プレー目のヒッチスクリーンも守備がパスコースに入りかけていたので危ないところだったのであるが、２プレー後の金から米山へのリバースが決まり、これで敵陣19Yard。ブレナンにパス２本通してＴＤ。

次のＩＢＭはあっさりと５プレーで自陣48Yardからのパントを、プレッシャーを受けてミスパントし、富士通は自陣49Yardからの攻撃になる。が、６プレー目で秋山がタックルを受けファンブルロスト(この前のプレーで初めてパス失敗－但しディープへの見せパス－していたこともあるのか、距離を稼ごうとしたきらいもある)。結果、エンドゾーン手前で攻撃権が入れ替わる。
この状況を反則1回したものの何とか乗り越えたＩＢＭはパントで敵陣36Yardまで戻すも、残り２分でパス４連投（成功して敵陣47Yard、失敗、失敗、敵陣37Yard）さらにランプレーの後にレイトヒットがあり敵陣14Yard。ランで9Yardまて行きスパイクで時計を止めて、最後はスクランブルフェイクからSBのブレナンへのタイミングパス。喜んでボールを投げてアンスポーツマンライクコンダクト撮られたのは愛嬌としても、これで前半２１－０という展開。

後半は立ち上がりからＩＢＭが守備のプレッシャーに泣くが、これを左SB#7福井へのパスで敵陣47Yardまで攻め込むと、#44天谷へのパスが決まり、ランプレー１２つ挟んだものの、ランで押し戻されホールディングで下げられ、というところで再び天谷がピンポイントのパスをキャッチ。ランプレー２回挟んで、最後はアウトに流れた#17小川にパス。これをDBとのポジジョン競り合いに勝ち小川がキャッチ。って、７分間も攻撃してたんかい。

この後攻撃的になるＩＢＭを吉田のスクランブルで切り抜けるなど、パスを軸に（実際にはランも出ているが）攻めた富士通が、攻めきれずＦＧで追加点。

ところがここからIBMが６分弱のロングドライブで攻め込むのだが、最後に反則で下がったのが響いたか、4yard残してギャンブル失敗。あとは富士通が時間をつぶして逃げ切り勝ち。

で、ですよ。
富士通は、こりゃあかんわ。
んとね。チーム事情がどうかは知りませんので、見たまま判断するんですが、結局攻守共にライン戦で勝ててない。守備が健闘しているのは、原則ブリッツで勝っているのであって、ラインが相手を押し込んでいる訳ではない（ずらしたり釘付けにしたりという事なら出来てはいるが）。攻撃側は基本的に決め打ちランで押せてない。
守備の方はフロント７で相手のバックスを入れ７人をコントロールする、という思想だとしたら判るけれど（その代わりブリッツの分だけどこかに穴が開く訳だが）。
攻撃の、特にランプレーは極論すると「逃げたプレーコール」だったと思う。逃げたというのは、「中央で勝負するコーディネートではない」という意味。つまり「中央は勝てないから、パスとかオープンとかで行こう。あとは個人技ね」という印象が強い。ラインが小手先の努力で終わっているというか。
だから、今のままでは電工には勝てない。エンドが強力なチームと当たったら勝てない。そんな気がして仕方ないのである。
パスもパスで、出原は米山に集中しすぎで、結局吉田の方が出来が良かったと思う。せっかくこれだけのレシーバーがいるのに、ファーストターゲット凝視はねえだろう、みたいな。

ＩＢＭの方も、要所で反則したり落球したり、しまりがない。守備もライン戦で互角なのに、ほとんどノープレッシャーだったのはそういう組み立てなのか。もう少し気迫があっても良かったような気がする。どこか何か足りないというか。

いずれにせよ、しょっぱい試合でした。