フィールドが凍り付いたのは、4Q13:22。ライズのパント、シルバースターのリターン。リターン後の審判のホイッスル。
「パーソナルファウル、ラフィング・ザ・キッカー　シルバースター」
絶望にも似たざわめきがメインスタンドを包む。
勢いよくラッシュをかけた選手が、勢いを殺すために倒れ込むも、それがパンターの軸足を払ってしまったのだ。そこを、たまたま見てしまったから言えるのだけれど。

ただし、この試合でシルバースターは絶望的なまでに守備が崩壊していた。
つまり、この負けは「必然の敗北」であり、なまじタイブレークだとか勝利だとかよりも、激しいダメージとして直接的なチーム見直しに至る事になるだろういい結果だったのかも知れない。

平たく言うと、この試合、シルバースター守備は完全に裏をかかれて補正できなかったのである。

というのも、これまでの試合でライズのランは#28杉原のオープン系が主であった。IBM戦のように杉原のオープンスイングなんかも含めて、である。
その為にオープン寄りにＩＬＢのヘルプも用意していたのだろう。

だが、この試合でいいようにシルバースター守備を切り裂いたのは、#2宮幸である。

この原因はどこにあるか、というと、明らかにシルバースターＩＬＢが動けていない事に起因している。
特にオフタックルプレーに於いて、ＯＬＢがブリッツ仕掛けた時、ＤＥとＯＬＢのギャップに斜めに入られるとその後ろに大きな空間が出来ていて、ＩＬＢはそこにサポートに行けない（主にＤＬが押さえ切れてない為にまきこまれている場合が多い）。
ところがセカンダリーは明らかにランサポートに回れない。その結果が24回163ヤードという結果である。

シルバースター#35濱田も同じくらいのキャリー回数（23回87ヤード）なのだが、こちらの場合は「おいおい、また濱田かよ」というくらいプレーが濱田に偏っている。
なんて言うか、こう、センスがないというか。
シーズン通しての布石みたいなものもない（ちなみにライズは#28杉原のジェットスイープフェイクのプレーがそれに当たる）。
もしかしたらRBに怪我人が多いのだろうか？スタイルしていてもでれない理由は何なのだろうか（これはレシーバーも一緒）。

色々考えたのだけれど、とにかくこの場合、守備の問題に再フォーカスする。
よくよく思い返してみて、考えられるのは
「これって、考え方が5-2-ローバーのまんまんなんじゃ？　それもラッシュサイドの逆のＬＢの思想は4-3プロと一緒。つまり、3-4って言うのは他チームと違った理由なんじゃないの？」
という事。
余所の3-4と違うのは、ＤＬのラッシュがきかない事。で、メンバー見てみてあまりデプスがない事に気づいた。第一#95藤井が出ずっぱりというのはどういう事か（藤井を上回る守備ラインが出てこないことは、藤井が凄いと言う事も照明しているが、逆に藤井に頼りっぱなしという事も意味している。つまりそれだけ他の守備ラインが伸びていないという意味でもある）。
つまり、この場合「比較的若手のそろったLBの機動力でＤＬの負担を減らす」という目的で3-4にした、という風に思えてしまう。
それでは今の社会人トップは勝ち抜くのは難しい。
ましてや、今のシステムは状況によって複数の体型を有機的に組み合わせる事が殆どだ。

結局、最後にFGに至るプロセス、宮幸を満足に止めることが出来ずに、易々と蹴ることが出来る距離に入ることを許してしまった。
これは、ちょっとやそっとでは改善できない致命的な結果だと思う。

正直に言う。シルバースターはこれから低迷期に入る。遅かったくらいであるが、一度落ち始めたら止まらない。
これを立て直すためには、コーチを含めて相当の覚悟（絶対に生まれ変わらせる、その為に過去と決別する、という意味での覚悟）が必要になるだろう。

で、ライズはなかなかのチームの仕上がりであった。この後のうち東京ガス戦が、セカンドステージ進出の鍵となる筈。

で、試合を見た感じ率直に言うと「IBMだらしない」です。

前半は攻めきれず、守りが強烈。
後半FGを決めた後は守備が総崩れ。攻撃はテンポが良くても冴えない。

基本として後半は攻撃陣が「若手の底上げ」モードに入ったけれど、これ自体は「チームに緊迫感を与える」という前提でならばＯＫなんだけど。ただその意図は攻撃側では良かったけれど、守備側は期待はずれ。なんとなく守りに入ってなんとなくいいパス何本も通され、パスラッシュが届かないから藤澤にいい攻撃され。
息を吹き返したユニシス側が選手が足を攣ったりしながらも奮闘してプレーを止めに入った為に攻撃がリズム悪くなり。

正直に言うと3QのFG決まってからずっと、IBMは負け試合状態。
ユニシスは2本目のTDを取って意気軒昂も、たった1つの パス失敗(9:14の太田へのアクロスが逆リードでドロップしたプレー)で緊張の糸が切れたように見えた。次のランがロスしたのも痛かったけれど、次のパスがインターセプトされて万事休した。ただ、パス失敗以降の2プレーにキレがなくなっていたのも事実で、凄く勿体なかった。
個人的には藤澤が、相変わらずラッシュにビビってもう一拍待てば、みたいなパスが沢山あったりするのが気になるのだけれど。来期はラインをしっかり強化しましょう。絶対に良くなる。

うーん。だらしないというのもあるけど、締まりが無いという表現も正しいのかも。
なんか気持ち切れてるというか、とにかくそんなイライラの募る試合でした。

さて、試合はシルバースターのリターンで始まるが、この試合シルバースターQBは#19東野のみ。ちなみにIBMはほぼ#15岡村で、時々#14多川。
風は主に1類側からバックスクリーン側を巻き込むように吹いているので、バックネット側からみて逆風。
最初のドライブはダウン1つ更新してパント。
が、このパントが伸びず、かえってIBMのリターナーが前身してしまう。その結果突き飛ばされたブロッカーとリターナーが接触し、ファンブルロスト扱いでIBM陣16Yardからシルバースター攻撃。
結果としてランプレー4連発でTD。(トライはブロック/スクリメージ超えず)
この返しで3プレー目にロングゲインしたIBMだが、最後はサックされたこともあってＦＧ。
なかなか波乱の予感の展開だったが、驚いたのはパントの回数。なんと最初のパント（ファンブルロスト）から、4Qまでパントなし。シルバースター計2回、IBMはなんと1回。
その上でIBMはインターセプト1回ファンブルロスト計2回。これは痛い。

試合的には、前半はランがことごとく出ないシルバースターが、ミドルパスでなんとかドライブして得点、返しのIBMが遅めのランプレー（ドローやカウンター）で相手の守備を切り裂く、という応酬。
シルバースターは3-4でやたらOLB(#44中村)のブリッツを入れるが、届かない。逆にそのギャップを突かれてロングゲインを許してしまう。

後半に入ると、IBMは相手オフサイドでリターンやり直し（シルバースターは意図的にスカイキックを蹴り、これが風邪に戻されて知るバスターのリカバーとなったが、反則でスクイブキックに切替え。これが功を奏してIBMはリターンに失敗し続ける）で自陣33Yard。
ここでTDを取れば、次はシルバースターが後追いとなるためIBMのリズムになる、と思った矢先の最初のプレーでファンブルロストしてしまう（右オープンを抜けたランナーが、ダウンするときにボールを掻き出された）。いきなり敵陣40Yardからの攻撃となったシルバースターはランプレー2発でTD。
これでIBMは苦しくなる。
結果的には時間を使わされ、TDチャンスを2回失敗したIBMの敗北となった訳である。

試合を見て思ったのは、両チームとも攻撃が昨年より安定している、という事。シルバースターは怪我とかあった事が影響しているのかも知れないが、少なくとも今期はラインが安定している。それは即ち、かみ合えばリズム感ある攻撃が出来るという事である（去年はリズム感ガタガタだったから）。
IBMもプレーオフで勝ち進んだことが良い方向に向かっていて、昨年途中まであった「なんか気の抜けたサイダーのような」リズムがなく、非常にメリハリの利いて、芯の通った攻撃だった。

悪かったのは両方とも守備である。
シルバースターは3-4のシステムを勘違いしている（前半OLBのブリッツが多すぎた事、レシーバーにつられてランサポートが遅れること。基本、このチームの守備マインドが5-2オクラホマだという事なんだろうけど、柔軟性に欠けた対応だったと思う）し、そのアジャストが遅い-結果として3Qで点差が開いてから対応していた訳だから-。これではオービックには歯が立たない。メンツがどうこうというより、ベンチの指示の問題。
IBMは要所でパスを通されすぎ。また東野にプレッシャーがかからないのも改善が必要。

いずれにせよ、開幕戦としては内容は濃く、非常に楽しめました。