いやこの試合ほど「前半と後半で話が違う」試合も珍しい。ってか、２Ｑ意向だけで見たら、シーガルズ負けてます。
ってか、１Ｑの菅原と木下のコンビネーションが異常過ぎたという説もある（いや、CBのせいかも知れないが）。
ところがそのすべてを、接近していた台風による強風が、ことごとくぶち壊した……のかな？
それだこ後半のIBMの追い上げが説明付かないんで、どうしたものかと思案中。まあパスの組み立ても違うので、風のせいにしよう。

まずはキックオフ。リターンを取ったシーガルズが先手。まずロングパスを狙うも失敗するが、次のプレーで木下へのヒッチパス。これをタックル外して一気に走り決る木下が凄いのか守りが甘いのか。

さらにこの返しのドライブで最初こそパスを通した物の、プレッシャーのかかった守備に翻弄された上にサックを許し、あげくにミスパントでIBM陣からの攻撃に。
ここで#83清水のジェットスイープなどラン4連続で追加点。

さらにさらにパスで敵陣にやって入った次のプレーでハードヒットを受けたレシーバーがファンブルロスト。
この攻撃で奮闘し、相手パスをエンドゾーン手前でインターセプト。但しこれが1Yardからで、最後にはパントがチップされてIBM陣17Yardからの攻撃となりさらにTD。

ここらで何とか追撃しようとリズムよく攻撃するが、自陣40Yardで仕掛けたギャンブル失敗の後、パス2回失敗するも木下にロングパス一閃で追加点。

ＴＦＰ失敗等もあるが、ここまで差がついたらもうどうしようもないずぶずぶ感のあふれかかった試合になってしまった訳。

この次のドライブの途中から２Ｑに入るのだが、このドライブをクラフトのパスでテンポ良く繋いでいったＩＢＭがＴＤ。
返しのドライブで萩山と木下にパスを決めてじっくりランを使ってせめて、シーガルズが突き放す。

ところが３Ｑ、シーガルズが失速する。QBを#15龍村に代えてから、やたらとレシーバーのパスﾄドロップが目立つ。
逆にＦＧを奪われてから、自陣から攻め上がるまでは形になり始めたIBMはしかし、ギャンブル失敗。
その次の攻撃機会はインターセプト(ただこの時リターンTDのあとのセレブレーションに対してアンスポーツマンライクコンダクトを取ったのは、ちょっと。指さしてアピールしたのは自軍の応援席なんだから挑発行為に当たらないと思うんですけど－ちなみにＴＤ自体はイリーガルブロックで帳消し)。

だか相変わらず全く機能しないシーガルズ（基本的にアジャストされたというよりもレシーバーの落球の方が痛いです）。時折ランでロングゲインするも要所でパスが決まらずパント。
４Ｑに入ってIBMはギャンブル失敗でシーガルズに攻撃権を渡すもシーガルズ進めず。
しかし自陣1Yardからの攻撃機械で、パス主体で連続ダウン更新した上で、サイドスクリーンでＴＤ。
さらにこの返しのドライブでオプションピッチのボールをファンブルロストする。
このドライブで、クラフトがパンプフェイク入れてから小川へのパスを決めて、なんとこの時点で２Ｑ意向ならＩＢＭが逆転勝利というすさまじい展開。

雰囲気を変えるべくQBを#6菅原に戻すも、ピッチの宙にあるボールを狙われディフェンスに奪われるという大混乱状態に。
(但しアンスポーツマンライクコンダクトで、せっかくの敵陣から自陣まで下がることになり、これが痛かった)。
この後雨風ともにひどくなる中、IBMが攻めきれず、シーガルズがじっくりと地上戦を挑んで時間消費をして勝ち残った訳である。

でね。

まずまあターンノーバー自体は仕方ないのよ両軍。
しかし、例えば1QのIBMのインターセプト。あれは落としていたFG狙わせの方が良かったのでは無いか(次のTDが無く、さらにいいポジジョンから攻撃できたので、もしかしたら得点出来たかも知れない)。
また、シーガルズ攻撃の後半の崩れ具合はびっくり。

しかし逆に言うと、IBMの攻撃パターンが丸裸にされていたのも事実で、スクリーンやショートのパターンが完璧につぶされていた。これに攻撃陣、とくにレシーバー陣の反応が遅れていたのが痛かった。

とにかく、ハイレベルな試合でしたが、出来ればこんな、工事中の川崎ではなく、最低アミノとか出来れば前節のQVCマリンとかで見たかったです。

 

試合は開始直後に雨が来たもののその後ずっと快晴でした。
なのに、この結果。時折吹く風の影響、というよりは、コンディショニングの問題なのかも。

試合はライオンズのリターンで始まる。ちなみにQBは#11田中が先発。途中までは#15谷口とドライブごとのタンデムだったが、終盤は谷口が出ずっぱり。

最初のドライブは３回でパント。このパントが絶妙で2Yardに。
ゼロックスは#2勝見が先発。途中変わった物の、最終的には勝見メイン。
こちらは#3前川が獅子奮迅の活躍を見せる。

ってか、根本的に勝見のパスが通らない。通っているように数字上は見えるけど、実際は要所で決められない為に自分たちを苦しい立場にしてしまっている。
これは、見ていると判るが、パスのリリースポイントが肩より下である事に起因していて、ラインを超える位置が低くてはたかれる、ラインを無理して超えようとする軌道にすると安定感が無くなる、といったものなのではないだろうかと予測するのだが。
※肩を故障しているのか、過去の故障で癖になったか。いずれにせよ狙いはいいのにパスが残念、という事が多かった。

ところがライオンズも決してパスが安定していない。風のせいもあるのかも知れないが、それ以上に楔として入れているランがあまり出ない（ちなみに#27小嶋がスピードで抜けきれず、#36石垣が密集で止まってしまう為、組み立ての軸がパス依存になり、かつ残念なことにパスルート的に相手守備にハマッた感がある）。

結果として、ライオンズ３ドライブ目に先制する（キック失敗）と次のゼロックスの攻撃をパントにして攻め込む（が、最後のところで守備の奮闘の為にＴＤ出来ず）FG。
さらに次のドライブで勝見のパスをインターセプトして、ここからTDに持ち込む。

後半はゼロックスが最初のパントの時にフェイクプレーの動きで相手のポイントをずらそうとしたが逆にラッシュが来て失敗パントになり、ここで楽々TDを取ったものの、ここから試合が膠着し、3Q終盤にゼロックスが攻め込んで4Q最初のプレーでTD。
しかしその後はゼロックス守備の燃料切れもあって、ライオンズ今季初勝利。

でね。この試合、非常にゼロックス守備が我慢強いプレーで、ショートヤードを止めたり頑張っていたのだけれど、それはつまりライオンズＯＬに問題があったという事だと思うのである。
言っては悪いけれど、多分Ｘ最弱守備のゼロックスに、特に１Ｑの苦戦っぷりと３Ｑのていたらくはどうよ、と思ってしまう（いや、確かにゼロックス守備の、特にフロントは頑張ったよ。それは認めなくちゃいけないけど）。

そういう点では、今季はちょっと残念モードでした。

ゼロックスは、パスだよねえ。もっとパスが安定していればねえ。

希望退職を、（そう仕向けられた中ではありますが）受けることになりました。

ってか、逃げ道完全に無くなったので、そうするしかないんだけど。

それ以上は、今何か言うと、ダークサイドに堕ちるだけなので、言いません。

試合としてはこの試合、それなりに楽しめたのだけれど、両チームに対して「おいおい」と言いたい点が沢山あって、ってかすっごく悪く言うと「シルバースターの独り相撲」対「伸び悩むパイレーツ」という、かみ合わない歯がゆさの中で両チームが最大のパフォーマンスを出し切ろうとしたが、かみ合わないまま時間が流れてしまった、という感じで。

シルバースターのQBは3Q途中までルーキー#17古川、次いで#3有馬、#14芳賀、の順番で、#19東野はスタイルするも出番なし。
パイレーツは#18幸田と#1田口のタンデムだったが、田口負傷後は#4広野、終盤に田口復帰。

まず最初にパイレーツのキックオフ……オンサイドですとおおおお！？
決めたはいいが、パス３回失敗でパント。ちなみにスタートしたのは#18幸田で、まあ最終的に１１回投げて４回成功２INTではねえ。他にも序盤はレシーバーが手に付いてない感じもしたし。

返しのシルバースターも３回でパント。
その返しのドライブで#1田口が小気味いいリズムでドライブを進めるが、攻めきれないでパント。ここで１ヤードで止めるのだが、シルバースターが２プレー目の#89梅田へのクイックヒッチにパイレーツが対処できず、ロングゲイン。さらに#85堀川にもパスを通して、最後に濱田のランで先制。

次のドライブで、自陣45Yardまで攻め込むも、フォルススタート２連発で轟沈するパイレーツ。すると返しのドライブを易々とつながれて追加点。

ただここから、よく粘ったと思うのである。
正直、ここから２Ｑのシルバースターはラン中心に組み立てており、若干与しやすかった可能性もあるが、攻守ともに時間を浪費させることでシルバースターの得点を防いでいた。
但し、7:33に食らったインターセプトからのドライブを粘りきれなかったのが痛い。前半14-0と21-0ではダメージが違うので、粘って欲しかったのだが、粘りきれず。カバーが剥がれてしまいパスを通されてＴＤ。

後半最初のドライブを田口のオプションで展開したパイレーツだが、ここで敵陣11Yardまで来て田口が負傷退場。ここで満を持して、という訳でも無い（と思ったのは後のパフォーマンスによる見解です）だろうが、ルーキー#4広野投入。
最終的にはこのドライブは敵陣7Yardでギャンブル失敗で終わるのだが、ここで守備がシルバースターを止めて５０ヤードからの攻撃に。
このドライブを#22木村のランと広野のパスで攻めきって、最後にはこの日シルバースターを最後まで苦しめたリードオプションでＴＤ。

さらに不可解にも、流れの悪い中でシルバースターは#3有馬投入（左利きなので、今までと利き手が逆。プレーの質とかタイミングが狂うので、出来ればリズムの良い時か区切りの良い時に変えるべぎ、という違和感）。実際、有馬がキリッとしたプレーを出来たわけでは無く、厳しく言えば4QはじめのTDパスにしても、ブリッツが届かなかった事、相手のパスカバーが梅田をフリーにしてしまうミスを犯した事などが要因だった、とも言える（そこまで読み切った、という風には思えなかった）。

結果として、広野はこの後精彩を欠き、攻めきれないまま試合を流されてしまったパイレーツの負けであった。

広野について言うと、スローバックのパスのコントロールがまだまだなので、もしかして負傷明けかそれに類するトレーニング遅れかあるいは仕事が忙しくてコンディションが万全で無いのかだと思う。ここぞと言うときにリード方向しかプレーが無いのはつらかったが、社会人として慣れてきたらもっとキレのあるプレーが出るのでは。そうしたら、もう一段チームとしてギアが上がる。
さらに田口がパスに取り組み、昨年よりもいいパスをトライし成功させていた事はすばらしい（でもあのＩＮＴはいただけないけどね）。さらなる研鑽を望みたいなあ、と。
それに要所で決めたリードオプションは最後までシルバースターは手を焼いていたので、広野とタイミングを共有できたらいいなあ、と。
かえってバザーの幸田が機能していないのが痛い。

シルバースター側としては古川は合格点としても、有馬は「なんだかなあ」だったし、最後に出て来た芳賀に至っては「それってどうよ」的な仕上がりであった。こっちも芳賀は調整遅れかもしれないけど。

本当は上位食いするに当たって一番喰いやすいシルバースター戦を落としてしまったという意味でパイレーツは痛いのだが、それでも攻守ともに実にいい粘りを見せた。
もしかしたら、という期待が今後に持てる試合だった。
それに対して、古川が試合をコントロール出来たという事しか収穫の無い、かえって「後半のあの展開ってどうよ」という不安が残ってしまったシルバースターの方が、なんだか嫌な展開になりそうな気がするんですけどねぇ。

さて試合は、

残念ながら最初の１分たたないうちに、決まってしまった。 

という感じになってしまった。

最初、ユニシスが#20上妻の超絶リターンで敵陣36Yardに入り、パス１回失敗したものの#18太田へのサイドスクリーンが決まり、ここからダウン更新の走りを見せたところが、ハードヒットを受けて敵陣5Yardでファンブルロスト。
ライズ最初の攻撃で#10小島から#88大滝へのポストにDBがつききれずに一発で持って行かれた。

で、1Q途中まではランで攻める攻撃だったライズ、途中で#5木下が入ってから３Ｑ途中までの破壊力抜群の攻撃で、ユニシス守備陣を圧倒。

3Q後半からは新人#18福井を使って（彼がオプションQBで、かつパスにはまだ課題があることがわかった。タイプとしては小島型であり、パスが成長したら面白い存在になりそうだ）、かつRBはベテラン新人の控えを多用するようになり、終始圧倒。

対してユニシスは、パントリターンを恐れたのか風を気にしすぎたのか、パントで陣地挽回が全く出来ず自分たちを苦境に追い詰め、２Ｑ中盤からはＱＢを#19森にスイッチするも流れが変わらず、試合の大勢が決まってから新人#6角の実践練習モードに入り、結果としてこの点差となった訳である。
が、各個人のモチベーションやスキル自体が気の抜けたものではなく、プレー的に当たっていたり、また個々のプレーで冴えたものがあったり、決して流していた訳では無いので、そこはきちんとフォローしておこう。

今回見ていて気になったのがユニシス#6角。彼、パスリリースが凄く早い。つまり、手首とか肘のスナップはとってもいいのである。だからボールスピードかあり、それで学生時代は勝てたのかな、という気がする。
ところが、そこに至るまでのキレがない。スローイングに入る時も「もっさり」しているし、ロールアウト、ドロップバック、レシーバーサーチいずれも「ゆっくり」している。
今まではそれでも勝てたのかもしれないが、もっとスピード感・リズム感を出さないと厳しい。
逆に言うと、そういうところが改善されれば藤澤のようなパサーとして開花するかも。あのパスそのものには、それだけの魅力がある。

ライズは、前半序盤と３Ｑ後半にかなり攻守ともにもたついた感じがある。また、エースランナーをスロットバックセットさせる回数が多いという事は、それだけＴＥ・ＳＢ層が薄い、ひいてはパスプロ・ショートゾーンのレシーバーの層が薄いという事なのでは無いだろうか。
そのへんがちょっと気になったので。