本日も会場で幾人かの方から「大丈夫？」という声をかけていただきました。

９／８の投稿の件ですね。

まあ、あんまりかんばしくありません。

今度１８日に３度目の面談があるので、そこで思い切ってライン上の上司との面談を求めてみたいと思います。

まあ、ダメなら最悪年金出るまでどっかのバイトで細々喰っていくしかない訳で。
（最悪、なので再就職は検討するんですが）

こういう話、実際問題としてこういうバタバタの時にやる方に問題があるわけで、少なくとも辞めるときには「恨みが残っても未練は残すな」という割り切りが必要なんだなと。
だから、せめて「歯が３０センチも浮いているお世辞」とか「実態から見てあり得ないよいしょ」とかはいらないので、「未来がある」とかそういう世迷い言を言うよりも「会社苦しいから辞めてくれ、自主的に」と言ってくれた方がすっきりするんですよね、私の場合。

こちらの試合も、なんだかなあという感じがしないでもない。
それはどこに原因があるかというと、まあやはり、ライオンズが頑張っていた事につきるのだけれど、２Qのライオンズの得点に至る経緯が、自陣でのパントブロックという富士通サイドのゆるさみたいなものを感じてしまうから。
それは、バス成功率が５割に満たない点も含めて「試合を支配しきれなかった」事に課題があるように思うのである。
ただ、ここで誤解を招かないように注意したいのは、試合の流れは常に富士通が舵を切っていたという事である。
そこにライオンズが必死で食らいこんでいたのだから、ライオンズを褒めたい面も多々ある。

それにしてもライオンズのホワイトジャージは背番号が読めなかった。もうちょいわかりやすいのにして欲しかったな。

QVCマリンでこの時期の試合はつらいです、見ている方は。
今回両エンドゾーンにゲームクロックと２５秒系ついたので、第一試合は内野側で見たのですが、なんとも見づらい上に日差しがきつい。
しかも思ったほど風が無くて（観客席付近ではあまり風を感じなかった）蒸し暑さのあまり上着を脱いだら、見事に焼けました。
ただ、その肝心のゲームクロックは、スポッター席が邪魔で隠れてしまいました。

試合は、まあパントリターン２本があるのでそれを除いて考えると、「なんか、ちょっと腑に落ちない」感じがするわけですよ。
東京ガスが頑張っていたというのもあるのだけれど（故にこの点差で最後まで見応えのある試合であったのだが）、その割にはシーガルズの攻撃の印象が弱い。
いや新人の原や池井、バイロン・ビーディーのように新戦力もそれなりに高いレベルで活躍しているし、守備ではベテラン古庄の活躍が特に目立ったのだけれど。

でも、東京ガスがやたら人工芝に足を取られていた事を考えると、そのへんは割り引いて見ないとダメなのかも。
その点で言うと、やはり昨年までの「ドライブ力」がなかったかな、という気がする。一発ドカン、という訳でもないし、悪く言うと「流していた」ようにも取れるのね。
あと、スタート系の反則がシーガルズに多かったのも気になる。

とまれ、次節IBM戦である。ここで実力が問われることになるのだろうから。