で……評価がすっげー難しい試合でしたわ。

正直な感想を言ってしまうなら

「アグレッシブに行って裏を突かれたシルバースター守備」
「攻撃の駆け引きになっていないシルバースター攻撃」

というところかな。

まず守備。これはインサイドを強烈に押し込もうとした事で、RBが外に展開したとき一人抜かれると独走、というパターンに陥ってしまったせいで、結局後半に富士通が#12平本#18出原のタンデムに切り替え、かつRBを#32後藤に固定してからも修正出来なかった（する余地もなくこの守備で行くしかなかった、という事ではないかと）。
これは仕方がない。前半、その上を行ってしまったキャメロンの実力が凄かったのであって、前節ライズ戦のままではなかったＯＬも賞賛すべきだ。
だから、この守備そのものにおいて惨敗とかいうのは辞めようと思う。

シルバースターはQBが#3有馬、後半開始から4Q序盤までを#13高橋がやっていて、うん、決して両者ともパフォーマンスが極端に悪いということではなく、むしろ良い方？
ところが、序盤からずっと3rdショートが取れない。ことごとくパントになる。
で、櫻井の実力からすると、かなり短いという評価が出そうな距離のパントぱかり。これはリターンを恐れての事だと思うが、だいたい富士通陣40Yardくらいでフェアキャッチになる。
これで失点の責が守備にあるように言われたら、ちょっと可哀想というものだ。

これは、基本としてＴＥを含めたラインの弱体化が原因のように思える（年齢的な組み合わせとして、かなり若返りをした事が判るが……）。そこをどうにかするプレーコールがない、というのが、この結果なんだと思う。

あと……前回あれだけのパフォーマンスをした東野が出てこれなかったのは何故なのか。仕事以外の理由で出ないのなら、それはチーム運営の根底にかかわる事だと思うのね。
もし前節残り４０秒に関わる何かで彼が出られないとしたら、そういう決断をしたチームの方が間違っているし、若手の成長を促すならスタートは高橋であるべきだったし。どうもそういう所の方針が見えないんだよね、現在。(関口ヘッド時代からそうだけどさ)

守備は立て直しを図った。その結果賭に出て負けた。それを攻めることは出来ない。
でも攻撃に関しては、かなり根深い傷を負っているように見える。

うーん、名門復活ならず。そして、この敗戦そのものはショック療法にもなれず。実に宙ぶらりん。

富士通？　あー、うん。前節からよく立て直したと思うのね。でも、逆に言うと「こんなもんでしょう」。次回のパナ戦こそが真価を問われるカードになりそう。

で、試合的には３Ｑ最後のTD以降のライズの得点はある程度無視して評価しないといけない。というのも、3Q終盤以降、ファイニーズはすべて4thギャンブルで攻撃し、3回は失敗してファイニーズ陣で攻撃権を明け渡しているから。

で、なんでこうなったか。

原則、ラン守備に問題があったかと。

宮幸のロングゲインが連発されていたが、その時（見ていた範囲で）多分ＬＢかローバーだと思うのだが、大概一対一の時にウェイトが外サイドに乗ってしまっていて、一瞬のカットバックについて行けないが為に、そこを抜かれると独走になる事が多かった。
単純なオープンプレーはロスさせることもあったので、恐らくこういうキレ（プルアウト含むオフタックルから外に素早く展開するプレーで、DEが処理されている場合の動き）が関西には少ないのではないかと。
結果的に、宮幸に293Yard走られてはフナキがどんなに素晴らしくても、失点は止まらないと言うことで。

※もしかしたら目線のフェイクとか入っていたかもしれない。

じゃあライズ守備が凄かったか、というと、凄くはない（いつも通りという意味）で、その上を行くフナキのボディバランスに驚愕。
いや、ラッシュ来てるのよ。タックルされてるのよ。バランス崩してるのよ。
でも倒れないで動き切っちゃうの。

あれは驚愕だわ。

そこにコース取りの良いレシーバー（#84常包、#13松田）がからむので、パスは迫力があったと思いますよ。問題はランで。もうちょっと楔打てたら面白かっただろうけれど、出なかったからねえ。

実際には前半に攻め込んでいたシーンもあり（インターセプトで終わる）、決して極端に弱かったという事ではないので、今後どう調整してくるかが楽しみ。