この試合、シルバースターの新外国人QB#3ハンフリーズのお披露目試合として完璧すぎる試合でした。
ってかね。ターゲット見つけてからふっとモーションに入った次の瞬間にボールがテレポーテーションするんですよ。そう、肘が回り始めたと思った次の瞬間、ボールが視界から消えてレシーバーの手元にあるんですよ。
もうね。ケビン・クラフト初登場の時よりもインパクトは凄かったですよ(距離的に近かったのも原因かと思われる)。
ところで……気になった方はPAT(TFP)の所なんですがﾞ……。
実はキッカーの梅垣がFGから３回連続でキックを外しています。ちなみにPATは２回ともラインの反則で罰退してのことです。
別に怪我をしたようにも見えなかったのですが、そこから全てのTD後のPATが２ポイントなんですよ。しかも５回やって２回失敗。
うーーーーーーん。何だかなあ。
正直言って控えのキックユニットの精度を上げるために後半はキックで良かったと思うんですよね。実際キックオフは飯嶋が蹴っていた訳だし。控えと言えば飯嶋がエースの時に１試合欠場した際には戸倉が蹴っていた訳で。また正ホルダーの安藤が不在の時こそ次の世代に経験させた方が良かったと思うんだよね本当に。
どうにもスタンドの一部が空元気のように２点コンバージョンを盛り上げていたんだけど、何というか白々しくてねえ。
いや、そういう意味ではこの試合のフィールドは「迫力があった」というより「ギスギスした嫌な空気が張り詰めていて、息苦しかった」という感じがします。
なんだろう、「強い」と「乱暴」は違うというか、いや「乱暴」は言葉が違うんだけど、そいうい歯がゆい感じがしてならなかった事は触れておきます。

どうも印象として「前節で目覚めたパナ」と「切り札は隠したIBM」という印象がある。 
ただ、ぶっちゃけ感強く言うと「3Qまではよく凌いで耐えて食らいついたぞIBM」で、敗因は#5ミッチェルと#12ワイズを止められなかった所にあった訳で。
特に前節苦戦していたワイズが、この試合はジェットスイープなど致命傷になる攻撃で大活躍、なんともプレデターのように(いやヘルメットから伸びるトレッドヘアがどうしてもアレに見えてしまったのであって、差別的意味合いは全くないのですはい)躍動し、その裏で富士通戦終盤からフィットしてきたロウレンスと頓花が噛み合った事でさらにミッチェルが生きるようになってきた。
IBMは政本が出て来なかった事で「切り札は隠した」としたが、他にもクラフトが後半に時間をかけてプレーするなど、明らかに「プレーオフで当たりそうな２チームに対して手の内を隠した」感が出ている。
とは言え決してそこで手を抜いたわけでは無く、戦力的にはほぼ互角である事を見せつけたのであるから凄い。

いやー、台風が前線を刺激するから雨風がそれなりに強くなるっていうから荷物用意したんだけど、風が多少強いだけでどうしたってもんでしょう。
それほど強くない東京ガスの攻撃ラインが奮闘すれど蹂躙される、と言う姿で終始したのですが、気になったのはシーガルズ攻撃の組み立てです。
高得点の中で「強いが故に刻もうとしたのが独走になった」というのがあまりにも少なかった訳で、そもそも「廃す好ゲームしますよ」的な組み立てが目立ったのですよ。
だからなんと言うか「圧倒的な存在感」というのが感じられないあっさりした試合になってしまいました。
というのも、#29李とか「シンブルなプレーが相手を破壊するビックゲインになる」インパクトプレーヤーが早々に下がってしまってのロングゲイン狙いでしたから、選手の印象が良く残っていないのですよ。
ぶっちゃけ、現状では残るうちのパナ・富士通で「苦戦」が見込まれてしまうのです。
乗り越えられるでしょうか。

なんかもう、ライズが悲惨だったなあ。
※ラン攻撃はQBサックで-50Yardされている事を加味すべきではあるが。
なんて言うんだろう、チームの組み立てにもの凄い失敗しているというか。
正直富士通は2Q途中でバードソンを負傷で失っても、#18高木でなんとかしちゃったし。いやいやそれだけ層が厚いという意味でもあるんだけどさ。
ライズは1Qはロックレイのパスに依存したが全くゲイン出来ず。1Qはなんと最初の３回は３回でダウン更新出来ず(３回目はギャンブル失敗)、2Q最初もファンブルロスト。なんかね、もうライン戦がグタグダなんですよ。
けっヵてきに攻撃は最後までバランスの悪さをぬぐいきれず、パスは確かに距離稼いだけどQBサック分はパスに転嫁されるべきだと考えると-５０ヤードはされてしかるべきな訳ですよ。
守備も序盤から富士通の攻撃に為す術なく、2Q途中からメンツを徐々に入れ替えていった中で届くようになったという印象しかなくてね。
1Q途中からラン主体にしたものの、エース#2宮幸とセカンド#27細野が不在の中、頑張ったとは思う(QBのロスが無ければチームで72Yardな訳だから、キャッチアップの仕組みの中では上等ですよ)けれど、これはゲームプランとして全くシリーズを構成するに値しなかったのである。
※従って、これはチームのベンチワークどころかチームコンセプトに至る全ての課程で問題があったと言う事になる。

なんなんだろうなあ、スタンドを含めての熱量のなさ。それがもうなんとも如実に出てしまった感が強い。
正直３配したらプレーオフは目が無い(残り全勝するとして、上位はオービックとエレコム神戸しか蹴落とせない。３敗で４位入りする為には、その上でIBMとオービックが３敗目を喫してもらった上で、オービック戦で７点差以上で勝ち、かつオービック対IBMがどちらが勝つにせよ８点差以上付けて勝たないといけない、筈。
逆にこの後東京ガス以外に全敗した時は最下位が決定する。東京ガスにのみ勝った場合は、恐らく東京ガス・オール三菱との得失点差となる。東京ガスに５点差以上付けないと最下位オチもあるのだ。
この体たらくで残り勝てるのかと言われたら、あっさり首を横に振る自信がある、という位の出来だったと持って戴きたい。

富士通は層の厚さを見せつけたんだけど、けど、どうも相手が勝手に失速している感が否めないので、評価は差し控えたいなあ。

印象としては「試合冒頭にたたみかけるように攻撃で攻め込んだゼロックスが、2Q途中からラン主体にしてリズム変えて、警視庁が頑張って追撃したけどパス能力が足りずに追いつけなかった」試合ですね。
 1Qは前節の勢いそのままに自信に満ちあふれてプレーしていたゼロックスなんだけれど、ラン主体になって(これは今後の展開を見据えてチームの自力を上げるためには必要な戦略ですが)とたんに相手のリズムに合致してしまったというべきが、警視庁の方の守備にはまってしまったという感じになってしまった。
いや、パスで行けばとかそういうことではなくて、これは行かねばならない壁のようなものだから。
スケジュール的にはこの後クレーンズ以外の４チームは「最終的にはゼロックスより上に」という気持ちで攻めてくると思うで、そこで時間をコントロールするためににもラン攻撃は必要なので、中央の堅い警視庁相手に挑むのは理にかなっているのであります。
警視庁はひとえにパス。QBのパス能力がレシーバーを生かし切れていないので、これでは苦戦しますわ。

既に書いたように、1Q残り4分頃から熱中症の疑いを自覚して2Q終わりまで日影に待避していたので展開がよく判っていません。
一つだけ言えるのは、後半にはIBMのラッシュがかなり効いていたと言う事と、それに対策が為されていなかった(基本として、相手にリードされていたこともあって、ランプレーの種まきが出来なかったのだろう) という事は言えると思います。
※以下はYoutubeの画像を見た上での感想。
まず最初のキックオフでリターンに入ったライズは、ボールを上手く確保できなかったがそれが功を奏してタイミングがずれ、一気に敵陣までリターンする。
ロックレイが八木にパスを決めた後クエンティンへのポストパターンを決めて先制。
返しのIBMの攻撃(クラフトが先発)を３回で仕留めてパントに追い込むと、ラフィンザパサーなどもあって前進するライズは伊藤へのパスを決めて追加点。
ここでクラフト枷スタントンへのパスを足がかりに攻め込み松岡へのパスを決めてIBMが追撃を始める。
次のライズの攻撃派パントに終わるが、これかぜIBM陣深くからの攻撃となり、無理なポストパターンを投げたクラフトのパスをINTし敵陣からの攻撃にするライスは、プレッシャーに苦しみながらもTDパスを決める。
※このドライブの途中で身の危険を感じて待避しました。
返しのドライブからIBMはQBを#2政本にスイッチ。しかしここで２プレー目にINTされてしまう。
この折角の得点機会をライズはファンブルロストで攻撃権を失ってしまう(しかもタッチバック)。
この攻撃権をロングパスとクイックドロー、そして相手の反則で効率よく進むと、白根にパスを決めて追撃開始。
※見ていてこのドライブで流れが変わったのがハッキリ判るのです。
ミノアとライズの攻撃はパントとなりいい位置まで飛ばすもキックキャッチインターフェアで相手に有利な位置を渡してしまうが、スクランブルした政本がハードリングした際にファンブルロスト。しかしこの攻撃チャンスを生かせずパント。
そこをロングパスで切り開いたIBMがスクランブルプレーからのパスでTDを奪い同点。
この後折角攻め込んだライズの攻撃はエンドゾーンでINTされ、そのままFGに繋がれてしまう。

こうして見るとも、自滅ですね、ライズ。後半はシーソーゲームなんだけど、終始安定感のないというか相手守備のプレッシャーを感じてバタバタしているライズと、勝負所をしっかり攻めたIBMの差が出たという感じでした。