ぶっちゃけ3Q終わったところで居眠りしました。それくらい単調な試合でしたので。(昨日の寒さにやられたというのも多少有る)
時間消費的にはほぼ互角に時間を使いつつ、こういう単調な試合になったのはどうしてかというと、富士通側のプレーコールが途中から定型化されてしまった事、プレーを出すタイミングが複雑では無かった事が挙げられるのだけれど、これは特に3Qから控え・若手に出番を切り替えつつ「同じ内容をやりきる」という課題に取り組んでいたせい、のようにも思える。
逆にそれを許してしまったエレコム神戸の最大の失策はラン攻撃。攻撃のうち10回-47Yardはソコールのスクランブルとかサック(実際はサック7回-47Yardロス)なので、実質12回57Yardではあるんだけど、正直に言うといいランナー3人(白神・川淵・山上)抱えていてこのアタック数はどういう事さ、という話で。もうちょっとこう、何というか、昨年の「嫌らしいタフネスさ」みたいなものが消えて来てるんだよね。
なんかそういう意味では富士通が「特に試合的にテンションあげあげな事が無いまま」JXBに行く事になった気がするのです。

これって、ガルズにしてみれば負け試合のスタッツですよ、ね。
ぶっちゃけ先制ドライブの後は
・キックオフリターンで敵陣深くからで得点
・FGブロックからリターンして敵陣深くからで得点
・パントで押し込められて3&Out
・自陣48Yardからドライブしたのに敵陣深くでファンブルロスト
・有斗への一発どかんで得点
・以下3&Outとインターセプトが3Qいっぱい続く
で4Qにドライブして得点。
ようするに1Qのラッキーパンチの貯金が利いただけ、とも言える訳です。
実際問題として、ロックレイは王挙げられてからパスの精度がガタ落ち(以前のようにどフリーになるまで投げられない)。結果としてロックレイがゲームブレイクしたのではなくレシーバーの能力とかプレーコールでフリーになったレシーバーが試合を組み立てたという事になるのですよ。
またOLについても前節指摘したポイントのうちOTの問題はあんまり改善したとは言えず、結構ポケット潰れていた。対策として実にシンプルに「あんま大げさに左右に振らない」「片方(どちらとは言わないが、主に片方に)に#85ハフをエンドかHバックに配置して必ずワンチェックさせ、原則そっち側にプレーを展開する」→2Qの有斗の一発TDはその裏プレー。とにかくロックレイに無理をさせないように練りに練ったプレーコールだったんだけど、2QからパナソニックのLBがBギャップからプレッシャーかけたり中央プレーをロスさせたりしていたので、実は2Qからかなり劣勢だったのである。
さらに言うと、2Qからインサイドレシーバー(主に３ワイドのFL)がLBのゾーンで比較的フリーにパスが取れるようになって－#6成田#9高木#15頓花のキャッチ数が多いのはそこ－かなりいいように責められた訳である。

1Qの膨大な貯金を3Qで吐き出して、さらに突き放されて、それでもTDで1点差という所でしっかりドライブできたのは素晴らしかったが、難点を言えば「TDの前にもう1回ラン入れられなかったかな」というもこの時点でタイムアウト残１のパナソニックは20秒でも30秒でも削られるとしんどかった筈で、たらればだけど互いにタイムアウトの取り合いになって残り12秒くらいでBallON29Yardからの46YardFG勝負になった可能性もある訳ですよ。
ぶっちゃけ１分切って残り1Yard、タイムアウト3回シーガルズが使っても残り4秒くらいでBallON8Yardからの25YardFGで勝負しても良かったパナが、確実に得点できると判断してかロウレンスのスニークに出た(失敗してもセンターハッシュで止まるからFGには都合がいい)時に、DLがボールにヒットしてファンブル、それをミッチェルが拾い損ねたところをシーガルズが押さえてターンオーバーという劇的な展開だった訳だけれど、ここは「神様のご褒美」だと思うんだわ。実力で勝ち得たとはちょっと言いづらい。
※運も実力のうちですが、その「運をぐをっと引っ張り寄せる胆力」がまだ足りないなあと

だからといって決勝の舞台に上がる資格は十二分にあると思うよ。耐えて勝ったのは事実なんだから。
 

電通が「実力以上の頑張り」でスタッツ以上の善戦を見せた試合で、いやおそらくこの試合に向けてチームを仕上げたんだろうなというのが後半からじわる展開でした。
 ※最初断っておくと、スタンドではインターフェアの反則が電通よりだという非難が出ていましたが、一貫して共通の基準で取られていました。唯一厳しいと思ったのは一番最初の守備のインターフェアだけですかね。
LIXILはRB#39大野が不在で代わりに#13杉田をRB起用し、#28徳永#26松永とタンデムして各自素晴らしいゲインをしていたし、パスも#8石井#12大和田がいい感じでプレーしていた。
電通攻撃に対して守備ラインは常に圧倒しDBもいいカバーしていたのだけれど、じゃあどこに問題があったのかというとキックオフカバー。序盤から中盤にかけて大きなリターンを許してしまい、それが自分たちの攻撃開始地点を押し下げてしまった。
逆に言うとあの破壊力ある守備フロントに互する力が電通に備わったら、さらなる飛躍が望めるという事でもあり、次の課題として大変楽しみなポイントになったと思う。さらに#11柴崎がこのレベルで充分に通用する事が判ったので、来期以降にさらなる期待が持てると思うのだ、ホント。

得点だけ見るとシルバースター圧勝、見えるんですが……現地で見ていてそんな感じは一切無くて。
というか「試合を通じての意図がさっぱり見えない攻撃がジタバタばたばたして勝手に苦戦していた」というのが印象。
守備に関してはブルザイズ#25タイロン・ジョーンズの「ぬらりとタックルを外すラン」で「ドジョウすくい守備」になっちゃった所があるが、パスは実力差通りだったと思う。
守備を不出来と責めているわけでは無い。TJが信じがたいアクションでワンヒットで止まらないのである。それもなんかパワーで押し切るのでは無くタックルをぬらりぬめりと無効化して前進するのだからたまったもんじゃない。
※スクリメージで押しくら饅頭に巻き込むとか低めのタックルでこかすとかすればいいんだけど、腰付近へのタックルで体幹を押さえようとするとそこからぬめりぬるりと押さえつけるのを無効化するように進むんだなあ、これが。
逆にブルザイズはTJ頼みになっちゃって手詰まりになるんだけどね。
ブルザイズのパスも外狙い(ワイドが縦に行ってストップするか外にカットするか)が主体でインサイドで無理投げするインターセプトだったし。

シルバーの攻撃に関して言うと、例えば#19出口に経験を積ませるという事ならパスゲームであれ何であれ出口にずっと任せっきりにすべきだと思うんだけど、そういうシリーズ構成的に見てあまり意味があるように見えない#7安藤投入(パッシングゲームしたいならそれはそれでいいけど、ドライブ完遂とかじゃなかって前半の意図が全く読めない)とか、2Q終わり間際のキャッチアップ攻撃とか(残り20秒で出口のパスがロスタックルされた後安藤がパス２本決めるのはいいとして2本目スクランブルプレーから前パス通してラグビーパスだよ。それ、する意味が理解できない。この時点でブルザイズは敵陣に入ることが出来なかったんだから、無理する事は無かった筈)。
そういう意味で色々意図はあるのだろうが「古豪としての伝統と格式」みたいなものは全くないのね。
それがいいいのか悪いのかは問わないけれど、なんか見ていて白けちゃうのね。
真面目な話、「Just Win,Baby」でいいなら問わないんだけど、チームの文化とか哲学っていう見地から行くとブルズの方が見ていてすがすがしいと思うよホント。
特に今年のような「勝利に絶対的な価値があるわけではない」シーズンでこれは、ちょっと……。自分たちの文化って何だろうって見直して欲しいな。

序盤は「しょっぺえ試合だなあ」だったんですが、1Q後半から「をっ？」と目を見張りだし2Q以降凄い食い付きになった、両チームの意地と気迫がぶつかった好勝負でした。
拮抗する気配はあったんですけど、たとえて言うと「両チーム踵が浮いた状態」。実力的にはゼロックスの方が上なんだけど、ブルズは伝統のファンダメンタルに忠実で諦めない姿で。その姿、ブルズは踏ん張ってヒラメ筋がピクピク震えながら「ここは俺が食い止めるから先に行けえええええっ」と叫ぶ限界ギリギリの姿、そのタックルを受けて踵が浮き上がって徳俵で親指で踏ん張ってがぶり寄ろうとするゼロックス、という展開でした。

どちらもリズムに乗りかけて締めの所でインターセプトやファンブルロストだったんだけど、その呪縛が解けたのが2Q。ゼロックスが先発QB#3高橋から#12鈴木にスイッチした事でプレータイミングが変わって、ドライブが出るようになり、最後は#22桑原のワイルドキャットからのキープで走りきって先制。
ところがここからブルズQB#10時崎がオプション主体で攻撃を組み立てるとこちらもドライブするようになる。2QはそのままFGまで持ってきた。
後半はお互いの守備が相手QBにプレッシャーをかけまくる。ブルズは3Q全てパスコントロールが甘くなってDBがインターセプト、ゼロックスはその攻撃をパント、ファンブルロスト、パントである。
もうね。最後のゼロックスのTDはいらないプレー(ニーダウンしても勝ったから)だったんだけど、あれはやらないと気が済まないという奴だ。本当にそういう気分のプレーですわ。

その点で言うと両チーム供にルーキーや2年目の選手がもの凄く活躍していたので、来季が楽しみですよ本当に。 
前節いいところなしだった両チームとも、暖機運転が終わってこれからって感じなんでしょう。
※そういう意味で春のシーズンが無かったのが悔やまれますわ。

 確かに点差的にもスタッツ的にも「ご覧の通り」な結果ではあるんだけど、だけど、だけど……
なんか、違う。そうじゃない。
というのは、結構パスが通った時に、プレーが崩れていた印象が強くて。
というのもね。前半、多分東京ガスは1枚以上ブリッツを入れ続けたと思う。この時ブリッツの有無に限らずOTがかなりやられていた。というのも、一度外に行くふりを大外にOTを引っ張り出して内に切り返していたプレーが幾つもある。その時OGがインサイドの対処に追われて、かなり広くBギャップが開いていて、内に入るとQBまで一直線だった。それをロックレイが辛くも逃げて、という事が多かった。
無論ツイスターズの異名を持つシーガルズ攻撃ラインも早い段階でアジャストし、OGがヘルプに向かうように仕向けるのだが、そうすると今度はAギャップから漏れてくる。結局の所ここは試合終盤に東京ガス守備がへばるまで続いた。
また、東京ガスDBがかなりレシーバーをフリーにしてしまう(多分CBかFSが間違えてリリースしてしまっている)事が多く、それが結果としてこういう差になったと思う。
さらに東京ガスはロングスナッパーが安定感を欠いていて、パントの時にホームランスナップはするし低くて危ないときも多いし、折角の好K/Pの関根を生かし切れていない。そのせいか敵陣に入ると4thギャンブル連発であった。
こういった事に助けられての事である。次節の対パナソニック戦がやや不安に思えたのは私だけだろうか？

ふと目を離した隙に松井へのロングパスでフロンティアーズが先制したはいいけど、BigBlueのハイプレッシャー守備に手を焼いているうちに途中まで追走を許してしまった、という試合。
スタッツ見て貰うと判るのだが、フロンティアーズの個人記録で最長30Yard超が４本で、それだけでだいたい200Yard行っている訳です。つまりその他は成功率半々程度で120Yardな訳です。
それは守備スタッツで見ても(特にサック)IBMの守備がかなり奮戦していたのは判る訳です。
※そもそも#34JBがフル出場でなくて良いというローテーションが出来るようになったというのはかなりの成長だと思う。
ライブ配信では敗因をBigBlueの反則に置いていたけれど、ちょっと違うと思う。
QBの出来の悪さ、といった方がいいだろう。
この試合の先発は#3クラフト、途中前半に#7馬島が３プレーと#2政本が１プレー(ランのみ)、後半の出番に政本が数プレー出たもののクラフトに戻すという展開だったのだが、出だしのクラフトのパス精度がかなり悪かった。相当コントロールミスがあった。政本も後半のパスがタイミングが狂っている。
憶測に過ぎないが、この両者は負傷しているのではないか。恐らく政本は足か腰、クラフトは右腕のどこか。だとするとあの精度の低さは合点が行くのである。

そもそも富士通のパス守備はレシーバーに対してそこそこクッションを取るのでクイックショートは通しやすい所がある。だがそこに遅れたタイミングで暴投している所を考えると、どうも怪しいと思うのだ。
※レシーバーの近江が渡米中という事はあまり関係ないと思う。
なんか歯がゆさは感じた試合だったなあ。

追記：チケット完売だったのに観客が1000人いかないという……NoShowいたなら俺にチケットよこしいなっ
※雨予報だから断念したのかな?