パイレーツは本当に惜しい試合だったと思う。いやさ最初のキックオフリターンのファンブルロストが無ければ、もしかしたらもしかしたかも知れない。
前節覚醒したと言ってもいいパイレーツの攻守はそこそこ出来が良かったのだけれど、それを一人で粉砕したのはブランドン・ベリー。このタイプは多分トラショーン・ニクソンだと思うが、馬力でタックルを引きずるは器用なカットで抜け出るは、無双状態だった。
んだけど。じゃあって言ってシルバースターや飲料、X1Superの各チームほど「一本通った芯がある」という感じではないのが気になる。なんとも地に足が付いていない感じがする。
それは守備でもそうで、決して強いとは言えないパイレーツのランに相当手こずっていた(終盤パス主体になった事でかえって種皮背負担が軽くなったようにさえ見えた)印象は、次節の富士フイルム戦にどう出るか気になる。
結局このチームがX1Superと当たっても苦戦するだろうな、ベリーが欠場した試合どうすんだろうな、という所がすっごく気になった。
ただパイレーツ、本当に勝ちに行けた試合だと思う。覚醒しきれない最初の2節が勿体なかったなあ……。

得点からみれば試合は拮抗していたように見えるけれど、実際はディアーズ攻撃の自爆。この日に限って言えば#12大和田がレシーバーとの呼吸が合わなさすぎ。無理して自陣奥に釘付けになって相手にいい攻撃位置を与えすぎた。
いや、シルバースターも攻撃が非常に意表を突いてきて、これまで順列４位だったQB#7安藤(ただこれは、若手育成の意味もあって４番手なのだろう)がこれまでと違ったタイミングのプレーで守備を翻弄して来たあたり流石という出来であった。もうね、これは反則裁定とか色々言いたいことはあるだろうけどそういうの抜きにしてディアーズ守備が徳俵で踏ん張ったという事であって。そこはもう相手を褒めるしかない。

※反則裁定:１つめは前半シルバー攻撃時のインターフェア。#83林(違ったらごめんね)とDBが縦に走って競っていた時、前方に内側からWRとDBが走り込んできたのでDBが接触を避けようと足を緩めた所で林がスイムで体を入れ替えようとしたのでDBをはたき込んだようになってしまった。確かに足を止めた事で林と接触したのだからDB側のインターフェアとしてもいいだろうが、アンプレアブルな選手の接触という事で倒しに行った事を取られたのだろうと。
２つめはディアーズ攻撃のギャンブルで、レシーバーが一度LBの前で開いてからインカットした(んだと思う)のを背後から手を入れて#10柳澤がパスカットした奴。多分先に身体が接触した裁定。厳しいなあと思う。

でもそこから安藤が守備のシームの隙間を狙ってパスを繰り出し、それにケアする守備フロントをかき回すようにランが出て、もうそこは乾坤一擲のプレーだったと思う。あのドライブは見事だった。

ただ気になったのは田中。後半から攻撃を指揮したんだけど、プレーがなんか窮屈。というか「信頼されてない感じ」がぷんぷんするプレーコール(田中がやりたいプレーと違うコールが入り、ターゲットと確認しちゃうもんだから読まれたプレーが幾つかあった)だった。もうちょっとしっかり育成する事が大切だなあと。

いやいや、エースQBも正K/PもOL複数も欠いた名古屋。はっきり言って「これしかない」と覚悟を決めて乾坤一擲のプレーに賭けたという試合でした。
しかもそれが守備側で大当たりして、最初のドライブで柴崎のパスをインターセプトしちゃったものだから、両チームの戦略がグルグルと思惑込みで蠢いてしまった、希有な試合でした。
いや、もしエースQBがいたらもうちょっとパスを効果的に使おうとしたりランのタイミングだったり色々「普通」のプレーになっていたのだろうから、多分もっと名古屋の攻撃は出なかった筈で、割り切ってRBにQBセットさせてとにかく走らせる事(オプションもアリ)という事に専念させたからこそ「狙って出せるラッキーパンチ」が出せた(似た事例は2019年第６節のノジマ相模原でも発生した)のだと思う。
で、電通は相手守備に気圧されたという感じで、元々弱かったラン攻撃を無理矢理つっこんで好感触を得るとそこに重点を置いたプランニングに切り替えた。しかも坂梨を多用しないで攻めきった訳で、あまり褒められた内容ではないものの、辛抱強く我慢して相手を食い止める事が出来たという事は見事と言った方がいいだろう。
この粘りが次節以降に発揮できたら面白いんだけどなあ。

試合的には「守備が最後の一線で踏みとどまったブルズ」と評するべきか「敵陣深くに入ると手詰まりになる富士フイルム」という評価なんだけど、そこは実は富士フイルム#21廣澤が不在だった事を割り引かないと正しい評価にならない。
あと恐らくOLも１～２人欠けていたのではないか。でないと河津が三本FGを失敗している(うち１つはブロック、１つはディフレクト)事に説明が付かない。
※公式の出場選手登録上は「欠員」になってないが、多分スタイルしてない。
これが次節への伏線ならば良いのだけれど。

でもやっぱりブルズというチームはフットボールに対して誠実で丁寧にプレーするから、時としてこういう事になるのだなあという。中継画面とスタッツだけでは解らない楽しみ方なのです。

その結果を踏まえるとこうえなります。

今年に関してはあきらかにパナが圧倒的です。

これ、道標かすべきなんだろう。
一つはっきりしているのは、ライズの攻撃ラインがシーガルズのスピード(特にBギャップ)についてこれていなくて、QBが相当しんどいことになっていたという事。それだけは間違いない訳で。
その中でもう少し整理すると、まずいただけないのがドライブの入り方。
パス失敗→ラン→3rdミドルorロングをくくり返しすぎた。
序盤であのラインの崩れ方をしていれば、途中(ファンブルロストがあったにせよ)オフガード付近のギャップを突いたランでリズムを作っていたのだから、もっとそういう機会を増やすべきでは無かったか。
またパスプロが持たないのでショートパス主体にしたのはいいけれど、ランとのコンビネーションがないから打つ手がなくなった上でのインターセプト喰らった訳で。
この辺は攻撃コーディネーターのセンスとQBとのコミニュケーション、それからチームとしてのライン育成に関するコンセンサスの問題(って言うかライズはずっと攻撃ラインが弱点なのに補強に失敗している印象がある)だよね。

ところが守備に関しては前半とても素晴らしかった。
これは多分ロックレイの性格を見抜いての施策だと思うが(というか今日#85ハフが出てなかった?)、パスカバーがししっかりしていた事で投げあぐねていたシーンが何度もある。もうここは前半、明らかに守備は最高の出来だった。
じゃあどうやって後半展開したのかというと、キーマンであった#5田中をモーションで中央からつり出して、中央にランプレーを入れたのである。
これによりランが出るようになってラッシュが弱くなり、パスが出るようになった。
リードしていたこともあるしライズ攻撃があの体たらくである、無理する事無く時間を消費すればいいのだから、この結果が消費時間の差となって出ている。

という事で、圧倒的な破壊力は封じられたけれど、それでもしっかりペースを握って勝ちきれたシーガルズの試合巧者ぶりが際立った試合でした。
ホント、ライズは攻撃ラインをなんとかしないと……