モメンタムという言葉はこの試合の為にあると言ってもいいだろう。
まあ正直両チームともある意味「しょっぱい」試合してたと言ってもいいんですよ。特にIBMは攻守にわたって前半ぴりっとしてなくて(得点も途中相手のハンドトゥフェイスがあったお陰)、パスも１４被試投１２成功と、ほぼ通され放題。

ところが後半、#34JB(ジェームズ・ブルックス)のパーソナルファウルはあった物の序盤のパス失敗で守備からリズムが生まれ出すと、ライズのパントリターン中のファンブルを押さえてからゲーム展開がめまぐるしく変わりつつも流れがIBM側にぐんっ、と寄ってきた。
続いてのキックオフでまたライズのリターナーが落球し、拾い上げたところからエンドゾーンを廻るようにラッシュを躱そうとしたのが運の尽きで、ここでいきなりセイフティ！
リターンを貰ったIBMだがインターセプトを喰らう。だがライズもインターセプトを喰らい、またしても攻撃権を貰ったIBMが遂に逆転。
ここから攻撃権を取った側が逆転のドライブを演出する手に汗握る攻防があったものの、IBMが時間を使って最後のTDを奪うと、ライズには残り時間も無くジエンドとなった。

まあ、近江という一人のクラッチプレーヤーが入っただけで流れは劇的に変わるという事なのだろうが、前節の大量得点でちょっと気が緩んだか、という前半と、チャンスを掴んでからの貪欲で緊迫感有るプレーとの差はなんなのか、という気がする。

とまれ、プレーオアフ最後の1枠に名乗りを上げるに相応しい死居合いでしたわ。

帰宅後公式記録を見て判明した事を取り上げておくと……
富士通側
・今期スタートCの山下が欠場。代わりを三戦目以来の臼井(彼がRGのスタート)が勤めていた。従ってLGは張が三戦目以来のスタート。
・キッカーが#11西村の時の正ホルダーであるDB#7藤田が欠場。
・アディヤミの反対側の正CBである#28石井が欠場。
・#4サマジーがスタイルせず。
過去に遡って確認した結果、恐らく左Gが世代交代して不安定な上に、元々２０１９年はRGのスタートだった望月が今季は欠場(第２節にLGとしてスタートした時以外出場登録していない)がちという事も重なり、そこへセンターが変わって相当コンビネーションに苦しんでいたとOLが苦戦したというのが攻撃が出なかった基本線なのだろうと思う。

それが2Qにたてつづけに発生したファンブルロストの原因であり、2QのFGブロックだったのではないだろうか。
FGの失敗にしても、今季ずっと#5納所でキックして来たのだから、左利きの西村の場合は正ホルダーの藤田がいないのであれば納所に蹴らせた方が良かったのでは、という気さえする。

パナソニックは、前節負傷したジャモーのボール保持機会をそれほど多くしなかったし無理をさせなかったという感が凄いするが、実はそこはあくまで「伏線」だったわけで。

実はまあ、富士通のCBの守備あるあるなのだが、パスと解った時点でクッションを多く取る。そこから俊敏さで前後左右に動いて相手の反応を遅くする傾向が目立つのだが、これは同時に「やりすぎると短いのは通し放題」になってしまう。
この試合、パナソニックの本来のメインターゲットは#2フィールズだったのでそちらに富士通#40アディヤミがついていたのだが、こと3Qの２つのドライブに関しては、その反対側に配置した#88木戸がこのパターンにどハマリしたのである。見事に奥田がやられた。
結果としてTD取られてからアディヤミが木戸について(フィールズ側が複数レシーバーが居る事で、DBも複数人でカバーできるようになっていた)からは充分な前進が出来なくなった。
※奥田はその後パントカバー中に負傷し退場してしまった。捲土重来を期する！

つまりはどちらも「手駒が足りない」状況で最大限の努力をしたが、より早く相手が嫌がるところを徹底して突いてきたパナソニックと、ほんのわずかに後手に回った瞬間があった富士通の、本当にほんの僅かなボタンの掛け違いがこの点差に通じてしまった、という事だと思う。

……ジャモーが万全で無くて本っっっっっっ当によかったぁぁぁぁぁぁぁ