調べてみると朝日新聞サイトに記事が出ていたようですね。関西版だけなのかな？

－－－以下、アサヒコムからのコピーです－－－－

今年で６３回目を迎えるアメリカンフットボールの東西大学王座決定戦「甲子園ボウル」が、来季からトーナメント方式の選手権大会に衣替えしそうだ。現在は関東、関西両リーグの王者による対抗戦だが、全国８リーグの優勝校によるトーナメントに移行する方向。「甲子園ボウル」はその決勝として名が残るという。２０日に開かれる日本学生協会の会議で方式などが話し合われ、来年３月までには新しい選手権大会への移行が決まる見込みだ。

　これまでは、東北や九州などのリーグに所属する大学は出場の道がなく、「不公平」「（甲子園ボウルは）真の大学王座決定戦ではない」という意見が根強くあった。１１年前にも選手権構想が持ち上がったが、関東、関西両リーグと地方リーグの実力差があることなどから頓挫している。

　現在も実力差は埋まっていないが、来季からの中継を検討しているＮＨＫやスポンサーの意向などもあり、選手権導入の流れが加速した。従来通りの甲子園ボウル開催を希望していた関西連盟も「大会の継続、競技の底辺を拡大する意味でも（選手権化は）避けられない状態」という。

　過密日程やかさむ遠征費用など、課題は残されている。それでも、地方リーグに甲子園ボウルへの道が初めて開かれることで、東海学生連盟の吉戸広文理事長は「学校側の部の強化、活性化しようとするモチベーションの向上につながる」と期待している。

－－－以上、アサヒコムからのコピーです－－－－

この予想トーナメントには異論があるのです。

現在、東海・北陸は「関西2部とプレーオフを行い、関西１部への入れ替え戦への出場権を得る」スタンスであり、いきなりこんな簡単に望んでは関西２部に対して失礼に当たりませんかね？
また、中四国リーグと関西学生３部では地域が重複しているため、岡山大、徳島大、鳥取大、吉備国際大はリーグ転籍の義務がある（つまり、関西は関西でエリアを限定し直す必要がある）んじゃないですか？

リーグ戦の日程と試合数から考慮して、次のように組むのが適切のように思います。

１．原則地域リーグは１０月までシーズン終了。出来れば第３週に終わるようにリーグ規模を改める。
２．地域性と規模を鑑み、初回からしばらくの間は東北リーグと九州リーグを第１シードとする。
３．甲子園ボウル主催の関西学生リーグは初回からしばらくの間、最終シードとする。

従ってこっちの方が筋っぽくなります。

ただし、個人的な意見で言うと、関東は1ブロックのチーム数を減らすべきだと考えているので、その場合は成績次第で関東のシードが一段下がってもも何台ないかも知れません。

 

 

 

 

 

もう１つあるのは、地域王座戦を復活させ、勝者と関東王者が甲子園招待選手権をやる、というもの。
何故関西に試合負担をかけないか、というと、あくまで甲子園が招待試合だからです。ホストは最後の相手と試合する権利があるから。10年後に、たとえば代表決定戦に地域校が常時出てくるよう（3年連続。かつ４本差以内）にれば、関西に負担をかけてても良いでしょう。（とはいえ、あくまで、地域性に拘るのではなく、戦力に比例した負担である）

誰も気にしてないのか、「主催新聞社系列の放送局が、放映権を手放す」という事態について考察されたものを見たことがありません。
どうしてそこに目を向けないのか判りませんが、少なくとも「関西の招待試合で日本一が決まる」というのは、世間的に却下されたと見るべきでしょうね。

そして、日本協会に望むのは、なんとかスポンサーを探して「国内レベルアップ作戦」として、地域リーグに優秀なコーチの派遣を行うようにして欲しいのですわ。多分それがないと、不要論のままで終わりますから。