えーーーーーーー、いまだに事柄が整理出来ておりません（汗）。

一体何故、鹿島守備がここまでフルボッコなのか。
いやいや、一体何故ＩＢＭはパナにここまで出来なかったのか。

とにかくそんな状態です。（よって、数日に分けて書いていくことになります。ご容赦ください。）

まず試合は鹿島がキックオフリターンで一発ＴＤを取って華々しく幕を開けた訳なんですが……。
ここから延々ノーガードの打ち合いになるのですわ。

いえね、ノーガードの打ち合いそのものが問題じゃあ無いわけです。「何故そうなったか」が問題なわけです。

実際にはケビン・クラフトのスクランブル能力の高さが際立ったということになるのだろうけれど、それだけでは終わらない何かがあったように思えてならない訳です。

それは、鹿島守備の問題。それも、守備ラインの。

つまり、この試合でケビンを追い詰める事が出来たときはその運動能力で逃げ切られるし、そうでないときはクイックパスを通されてしまう。さらに、末吉の出番が無いのにランは良く出る。これは特に後半、スタントにＬＢを一人つけるようになってから顕著になった訳で。

正直言ってしまえば、後半の途中までは、鹿島攻撃対IBM守備は、一般外野が思い描いたパワーバランス上そのままだったわけですわ。
ところが、とにかくケビンにいいようにプレーされてしまった要因は何か。それはひたすらに守備ラインの問題なのではないかと。

今回IBMは前半に早いタイミングのパスをまとめて来たと思う。まあクラフトのパスの早さはラッシュが届かないくらいのものなので、それは仕方ない。
しかしその為にＬＢがパスカバーに廻ると今度はランが出る。ここでランを止められないので、ランサポートにＤＢがまわるとインサイトがクイックで開く。今度はそれにひきずられてアウトが開く。
なんとなくそんな展開だったと思うのである。
これはパナソニックの守備の逆になってしまった。
本当に最初に押さえるべきはスタントであり、スタントと小川が潰れたらそれで手詰まり、というのがパナソニック戦での感想だったのだけれど、今回は全く逆になってしまった。
この場合、DLが２～３枚で相手ランをコントロールする以外に良い手はなかった。それが出来なかった場合、取るべきは前半にスタントを押さえることだった、のではなかろうか？

守備か止められない事で、攻撃がプレッシャーを感じてしまったのが大差の原因で、これは仕方ないと思う。
だが、とにかく「もっとなんとかならんかったのかねえ」と思ってしまうのである。

とにかく、これで鹿島は「ノジマ相模原が負けて」自分たちが勝って得失点差に持ち込むしかない訳で（負けたら終わり）、しかもノジマが大敗して自分たちが大勝しないとつらいことになる（この試合で－２１、ライズはこの週＋２８である）という、非常につらいことになった。

でも、一部のファンの言うような「この時期に支援決定がリークされた事が原因」という説には賛同できない。それなら攻撃は、あそこまでがんばれないはずである。
恐らく、怪我か業務によるかみ合わせの悪さがあったのた゜と思うのだ。パナ戦でなんとか盛り返して欲しい。