この試合、シルバースターの新外国人QB#3ハンフリーズのお披露目試合として完璧すぎる試合でした。
ってかね。ターゲット見つけてからふっとモーションに入った次の瞬間にボールがテレポーテーションするんですよ。そう、肘が回り始めたと思った次の瞬間、ボールが視界から消えてレシーバーの手元にあるんですよ。
もうね。ケビン・クラフト初登場の時よりもインパクトは凄かったですよ(距離的に近かったのも原因かと思われる)。
ところで……気になった方はPAT(TFP)の所なんですがﾞ……。
実はキッカーの梅垣がFGから３回連続でキックを外しています。ちなみにPATは２回ともラインの反則で罰退してのことです。
別に怪我をしたようにも見えなかったのですが、そこから全てのTD後のPATが２ポイントなんですよ。しかも５回やって２回失敗。
うーーーーーーん。何だかなあ。
正直言って控えのキックユニットの精度を上げるために後半はキックで良かったと思うんですよね。実際キックオフは飯嶋が蹴っていた訳だし。控えと言えば飯嶋がエースの時に１試合欠場した際には戸倉が蹴っていた訳で。また正ホルダーの安藤が不在の時こそ次の世代に経験させた方が良かったと思うんだよね本当に。
どうにもスタンドの一部が空元気のように２点コンバージョンを盛り上げていたんだけど、何というか白々しくてねえ。
いや、そういう意味ではこの試合のフィールドは「迫力があった」というより「ギスギスした嫌な空気が張り詰めていて、息苦しかった」という感じがします。
なんだろう、「強い」と「乱暴」は違うというか、いや「乱暴」は言葉が違うんだけど、そいうい歯がゆい感じがしてならなかった事は触れておきます。

どうも印象として「前節で目覚めたパナ」と「切り札は隠したIBM」という印象がある。 
ただ、ぶっちゃけ感強く言うと「3Qまではよく凌いで耐えて食らいついたぞIBM」で、敗因は#5ミッチェルと#12ワイズを止められなかった所にあった訳で。
特に前節苦戦していたワイズが、この試合はジェットスイープなど致命傷になる攻撃で大活躍、なんともプレデターのように(いやヘルメットから伸びるトレッドヘアがどうしてもアレに見えてしまったのであって、差別的意味合いは全くないのですはい)躍動し、その裏で富士通戦終盤からフィットしてきたロウレンスと頓花が噛み合った事でさらにミッチェルが生きるようになってきた。
IBMは政本が出て来なかった事で「切り札は隠した」としたが、他にもクラフトが後半に時間をかけてプレーするなど、明らかに「プレーオフで当たりそうな２チームに対して手の内を隠した」感が出ている。
とは言え決してそこで手を抜いたわけでは無く、戦力的にはほぼ互角である事を見せつけたのであるから凄い。

いやー、台風が前線を刺激するから雨風がそれなりに強くなるっていうから荷物用意したんだけど、風が多少強いだけでどうしたってもんでしょう。
それほど強くない東京ガスの攻撃ラインが奮闘すれど蹂躙される、と言う姿で終始したのですが、気になったのはシーガルズ攻撃の組み立てです。
高得点の中で「強いが故に刻もうとしたのが独走になった」というのがあまりにも少なかった訳で、そもそも「廃す好ゲームしますよ」的な組み立てが目立ったのですよ。
だからなんと言うか「圧倒的な存在感」というのが感じられないあっさりした試合になってしまいました。
というのも、#29李とか「シンブルなプレーが相手を破壊するビックゲインになる」インパクトプレーヤーが早々に下がってしまってのロングゲイン狙いでしたから、選手の印象が良く残っていないのですよ。
ぶっちゃけ、現状では残るうちのパナ・富士通で「苦戦」が見込まれてしまうのです。
乗り越えられるでしょうか。

なんかもう、ライズが悲惨だったなあ。
※ラン攻撃はQBサックで-50Yardされている事を加味すべきではあるが。
なんて言うんだろう、チームの組み立てにもの凄い失敗しているというか。
正直富士通は2Q途中でバードソンを負傷で失っても、#18高木でなんとかしちゃったし。いやいやそれだけ層が厚いという意味でもあるんだけどさ。
ライズは1Qはロックレイのパスに依存したが全くゲイン出来ず。1Qはなんと最初の３回は３回でダウン更新出来ず(３回目はギャンブル失敗)、2Q最初もファンブルロスト。なんかね、もうライン戦がグタグダなんですよ。
けっヵてきに攻撃は最後までバランスの悪さをぬぐいきれず、パスは確かに距離稼いだけどQBサック分はパスに転嫁されるべきだと考えると-５０ヤードはされてしかるべきな訳ですよ。
守備も序盤から富士通の攻撃に為す術なく、2Q途中からメンツを徐々に入れ替えていった中で届くようになったという印象しかなくてね。
1Q途中からラン主体にしたものの、エース#2宮幸とセカンド#27細野が不在の中、頑張ったとは思う(QBのロスが無ければチームで72Yardな訳だから、キャッチアップの仕組みの中では上等ですよ)けれど、これはゲームプランとして全くシリーズを構成するに値しなかったのである。
※従って、これはチームのベンチワークどころかチームコンセプトに至る全ての課程で問題があったと言う事になる。

なんなんだろうなあ、スタンドを含めての熱量のなさ。それがもうなんとも如実に出てしまった感が強い。
正直３配したらプレーオフは目が無い(残り全勝するとして、上位はオービックとエレコム神戸しか蹴落とせない。３敗で４位入りする為には、その上でIBMとオービックが３敗目を喫してもらった上で、オービック戦で７点差以上で勝ち、かつオービック対IBMがどちらが勝つにせよ８点差以上付けて勝たないといけない、筈。
逆にこの後東京ガス以外に全敗した時は最下位が決定する。東京ガスにのみ勝った場合は、恐らく東京ガス・オール三菱との得失点差となる。東京ガスに５点差以上付けないと最下位オチもあるのだ。
この体たらくで残り勝てるのかと言われたら、あっさり首を横に振る自信がある、という位の出来だったと持って戴きたい。

富士通は層の厚さを見せつけたんだけど、けど、どうも相手が勝手に失速している感が否めないので、評価は差し控えたいなあ。