| 1Q | 2Q | 3Q | 4Q | Total | ||
| 富士通フロンティアフーズ | FF | 7 | 24 | 21 | 0 | 52 |
| SEKISUIチャレンジャーズ | SC | 0 | 7 | 0 | 14 | 21 |
3
| Q | TEAM | TIME | PLAY | TFP |
| 1 | FF | 8:42 | #17糸川Fum.Rec | #5納所Kick |
| 2 | FF | 0:57 | #18高木→#2ニクソン4Yard Pass | #5納所Kick |
| 2 | FF | 4:20 | #5納所33Yard FG | |
| 2 | FF | 8:43 | #2ニクソン7Yard Run | #5納所Kick |
| 2 | SC | 11:52 | #8サフロン→#8ナイト12Yard Pass | #97福井Kick |
| 2 | FF | 13:54 | #18高木→#11木村10Yard Pass | #5納所Kick |
| 3 | FF | 0:52 | #2ニクソン44Yard Run | #5納所Kick |
| 3 | FF | 7:18 | #19鎌田→#85松井18Yard Pass | #5納所Kick |
| 3 | FF | 11:46 | #21三宅3Yard Run | #5納所Kick |
| 4 | SC | 5:32 | #5サフロン→#27遠1YardPass | #97福井Kick |
| 4 | FF | 10:08 | #25坂本35Yard FG× | |
| 4 | SC | 14:26 | #8サフロン→#81阿5Yard Pass | #97福井Kick |
| 富士通 | SEKISUI | |
| 1stDown(Run-Pass-Foul) | 19(4-15-0) | 17(8-90-) |
| ラン攻撃(ATT-Yard-TD) | 25-121-3 | 26-103-0 |
| パス攻撃(ATT-Comp-INT-Yard-TD) | 36-27-1-380-3 | 42-25-1-239-3 |
| Total(ATT-Yard) | 61-501 | 68-342 |
| 反則(Att-Yard) | 6-30 | 8-40 |
| Punt（Ａｔｔ-Ｙａｒｄ） | 2-79 | 6-233 |
| PuntRet(Att-Yarrd-TD) | 2-10-0 | 2-0-0 |
| KickOff(RetAtt-FC-RetYard-TD) | 3–42-0 | 5–37-0 |
| Fumble(Att-Lost) | 0-0 | 3-3 |
| 攻撃時間 | 30分40秒 | 29分20秒 |
この試合、あんまり書きたくなくて、2週間開けてしまいました。
ライスボウル前にけじめとして触れます。
正直審判がひどかった。
まあ、多少のことは許しますが、あまりにもひどかったのでげんなり。
それを「富士通びいき」とかいわれてさらにげんなり。
触れる気無くすわマジで。
まあチャレンジャーズのパントの時、結構富士通が押し込んでいる中なんとかパント蹴れていたのだけれど、ある時ラッシュがきつくてプロテクションしていた選手がアオテン喰らって、そのまま勢い余ってパンターに当たってパンターが倒れた訳です。
これって、倒れた直後に当たるならまだしも、1回転して当たっているので、倒れた選手ががんばれば回避できた状況なのである。なお守備の選手はパンターには最後まで接触していない。
ところが主審は「パーソナルファウル ラフィンザパンター」を宣告。
明らかな誤審だと思う。しかし審判間で確認し合った以上正当な判定になってしまう。
そこまではいいとしよう(良くないけど)
場内映像に出た映像を見て富士通ベンチが抗議をして
主審が突然「反則はありませんでした」
ふざけんな
なんだそれ。クレーム入れたら反則って覆るわけねーだろ。
最終コールの後に変更しちゃうのは絶対駄目でしょ。誤審でも言い切ったらやれきらないと。
いやそもそもあれで反則とっちゃうのはおかしいでしょ。
そこからげんなりしてしまってろくすっぽ感想なんて湧きませんわ。
一応記載しておきますが、以前深堀さんが理事長の時に突然お詫び文出した事あったけど、これはそれ以上に悲惨な誤審と判定であり、深堀さん同等の対応がなされるべきだと思うけど、それすらないのはいただけない。
ということで、試合内容より審判の出来の悪さに愕然とした試合でした。